Alle idiozie sull'11/9 non c'è mai fine

Un’intervista al caro buon Mazzucco, l’uomo che vede complotti in ogni angolo del pianeta (e anche di casa vostra, se lo farete entrare anche solo una mezz’oretta!). Leggiamo (in rosso i miei personali commenti):

-(ASI) Dieci anni fa avvenivano, oltreoceano, gli attentati alle Torri Gemelle e al Pentagono. Agenzia Stampa Italia ha contattato Massimo Mazzucco, regista e scrittore, gestore del sito luogocomune.net, portale che sviscera argomenti di enorme rilevanza politica e sociale, facendolo in maniera competente ed alternativa.

Competente ed alternativa?? Sulla competenza, anzi, Incompetenza, non credo ci sia nulla da aggiungere, in merito all’alternativa …. L’unica cosa che ha saputo dire (e ribadisce continuamente) è che i colpevoli di tutto sono i governanti americani; del resto, secondo il Mazzucco, qualsiasi (ma proprio tutti oh) assassinio politico, catastrofe, guerra, attentato nel mondo è stato ordito dai governi, meglio se si riesce ad incolpare gli USA. Probabilmente, secondo lui, “fa più figo”!!).

-Mazzucco è autore di approfondite ricerche sugli attentati dell’11 settembre, le quali lo hanno portato a sviluppare una versione su quell’evento diversa rispetto a quanto impostoci dalle autorità e dai media di massa. Ha raccolto il suo lavoro nel documentario dall’eloquente titolo “11 settembre 2001, inganno globale”. A dieci anni dagli attentati che scossero l’opinione pubblica mondiale e scatenarono nuove, interminabili guerre atte a modificare gli assetti geopolitici, il tema sta ricorrendo su carta stampata e tv. Noi di Agenzia Stampa Italia abbiamo scelto di discuterne con Mazzucco, al fine di comprendere le argomentazioni di coloro i quali vengono, sprezzantemente, definiti “cospirazionisti” o “complottisti”, dunque relegati ai margini dell’informazione cosiddetta “mainstream”.

Ma per favore … non c’era nessun altro e niente altro con cui e su cui discutere, sempre in merito all’11/9 o ad altri argomenti, che non fosse palesemente antiamericano? Suvvia, chiedere al Mazzucco cosa ne pensa dell’11/9 è come chiedere a un comunista se Berlusconi è colpevole o innocente. Pensate che tanto il Mazzucco che il comunista di turno, a prescindere dalla verità, baserebbero le proprie versioni sulle prove e l’oggettività dei fatti? Se la risposta è “si” oppure “forse” correte da un ottimo psicologo e prenotate 200 sedute (con opzione per un rinnovo allo stesos prezzo)!

Mazzucco, la storia dell’uomo è costellata di eventi importanti che, nel corso del tempo, sono stati revisionati dagli storici che ne hanno dipanato le ombre scure delle verità ufficiali, partigiane e imprecise. Tuttavia, questo processo di revisione solitamente impiega periodi di tempo molto lunghi; nel caso dell’11 settembre, ritiene che siano bastati questi dieci anni – durante i quali sono spuntati documenti, sono usciti una decina di libri e vari documentari che inchioderebbero l’amministrazione americana quale complice dell’accaduto – per rendere presso l’opinione pubblica inattendibile la versione ufficiale?

In realtà il processo di revisione non arriva mai fino in fondo. Se prendiamo ad esempio il caso Kennedy, nel corso degli ultimi quarant’anni centinaia di ricercatori, …

… con libri e documentari, hanno dimostrato oltre ad ogni ragionevole dubbio l’implausibilità della versione ufficiale. Nonostante questo, nei libri di storia leggiamo ancora che sia stato Oswald, e lui soltanto, ad uccidere il presidente Kennedy.

Oggi, grazie ad Internet, i tempi di questa “revisione” sono di molto accelerati. Ma è anche aumentata la capacità di risposta dei media mainstream a livello globale, per cui stiamo assistendo ad un equivalente del dibattito sul caso Kennedy, in tempi molto più accelerati. Ma anche in questo caso ritengo che la revisione si fermerà ad un passo dal riconoscere ufficialmente che quella dell’11 settembre fu una grande menzogna. Nessun governo può permettersi di riconoscere ufficialmente una cosa del genere, e meno di tutti quello americano.

Ecco, questo è proprio l’esempio migliore di come questi ricercatori indipezzenti (copyright di un frequentatore di Strakerenemy, non me ne voglia), ehm scusate, indipendenti lavorano: cercano e studiano quattro cazzate sul web e arrivano a concludere che la verità è solo affar loro, ormai. Beninteso, qualsiasi documento o scritto in generale che non vada nella loro stessa direzione va cestinato e additato come parte integrante del complotto stesso. Ma, soprattutto, qualsiasi cosa sia successa, in qualsiasi posto e in qualsiasi modo sia stata perpetrata …. è colpa degli ‘mmerigghani cattivi!! A proposito: Kennedy è provato che sia stato ucciso da…? Ah no, la revisione si è fermata ad un passo dal riconoscere ufficialmente ecc ecc. E meno male, così il Mazzucco e i suoi gonzo-seguaci possono urlare che è tutta una cospirazione eheh.

Molte persone, seppur messe al cospetto di spiegazioni scientifiche da parte di ricercatori di verità alternative come lei, faticano a credere che gli attentati dell’11 settembre possano rappresentare – per mutuare un termine del giornalista Maurizio Blondet – un “colpo di Stato”. Questa ritrosia deriva presumibilmente dal mito della “potenza buona” che gli Usa hanno saputo dipingersi addosso negli anni. Tuttavia, in pochi sanno che l’11 settembre si collocherebbe sulla scia di quanto già avvenuto nel corso della storia degli Usa; non è vero?

Io ritengo soprattutto che si tratti di un problema psicologico. Per molte persone è estremamente difficile accettare che un qualunque governo occidentale abbia il coraggio di assassinare i propri cittadini per ottenerne un vantaggio politico a livello internazionale. Per molte persone accettare questo significa perdere la propria fiducia nelle istituzioni, mentre in realtà costoro dovrebbero comprendere che è proprio grazie a un processo di giustizia completo e trasparente, contro gli eventuali mandanti interni dell’11 settembre, che tali istituzioni verrebbero rafforzate.

Ha ragione su una cosa, gliene si può dare atto: è un problema psicologico. Se, infatti, questi complottisti di bassa lega si andassero a far visitare da qualche bravo psicologo ne guadagnerebbero tutti, ma soprattutto loro e la loro salute mentale (anche se, ahimè, credo che per molti di loro ci sia poco da fare). Ovviamente, il discorso non vale per quelli come il Mazzucco, per i quali, da sempre, inventarsi un complotto è sinonimo di soldini in arrivo.

Nel 1898 gli americani si auto-affondarono la nave da guerra Maine, ancorata di fronte al porto di Cuba, uccidendo 250 dei propri marinai. Di questo attentato furono immediatamente incolpati gli spagnoli, e ciò servì a giustificare l’entrata in guerra degli Stati Uniti contro la Spagna, che portò alla conquista di Cuba da parte degli americani.

E uno …

Nel 1941 gli Stati Uniti provocarono l’incidente di Pearl Harbor, e poi non fecero nulla per avvisare il comandante del porto dell’imminente attacco giapponese. La morte di 3000 marinai americani servì a Roosevelt per presentarsi in parlamento e chiedere i pieni poteri per entrare in guerra contro Germania e Giappone.

E due …

L’incidente del Golfo del Tonchino, che servì agli Stati Uniti per dare inizio alla guerra del Vietnam, fu totalmente inventato. Lo ammise lo stesso Robert McNamara, che al tempo era ministro della difesa americano, pochi anni prima di morire, nel 2005.

E tre …

Questi sono solo i casi più evidenti. Nel film “Il nuovo secolo americano” ho anche descritto nel dettaglio i casi più recenti che permisero agli Stati Uniti di lanciare la prima invasione dell’Iraq, durante la prima guerra del golfo.

E altri, anzi, tutti … Fra poco, preparatevi, se non succederà qualcosa di importante, come mi auguro, il Mazzucco resterà senza argomenti e per tirar fuori qualcosa di nuovo sarà costretto ad inventarsi qualcosa tipo, che so, il complotto della nutella da parte degli ‘mmerigghani cattivissimi per far ingrassare la popolazione, far cadere gli aerei troppo pesanti e poi iniziare una guerra agli stati coltivatori di nocciole.

Molto sinteticamente, può elencarci quali sono le ragioni per cui sarebbe da ritenersi falsificata volontariamente la versione ufficiale sull’11 settembre?

Purtroppo non è più possibile elencarle modo sintetico, perché nel frattempo sono emerse tutte le contro-risposte da parte di coloro che difendono la versione ufficiale. Per cui a questo punto è necessaria una indagine che presenti non solo i nostri capi di accusa, ma anche gli argomenti sollevati dai difensori della versione ufficiale, e le nostre repliche a quegli argomenti. E’ quello che sto facendo nel nuovo documentario sull’11 settembre che sto preparando.

Traduzione: “ormai mi hanno sbugiardato a tal punto che preferisco star zitto, almeno in giro. Però di gonzi che mi seguono ce ne sono ancora un po’, quindi preparo qualche altra scempiaggine e la vendo a loro che mi frutta qualche soldino.

Lei afferma che le Torri Gemelle fossero state minate preventivamente. Dunque, le rivolgo una domanda che i paladini della versione ufficiale usano per respingere le argomentazioni alternative: come è potuta avvenire un’operazione così sofisticata senza che nessuno dei tanti frequentatori quotidiani delle Torri si accorgesse di nulla?

Molto probabilmente, l’operazione fu fatta alla luce del giorno, sotto gli occhi di tutti. Qualche mese prima ci fu la completa “ristrutturazione“ degli ascensori delle torri gemelle. Questa ristrutturazione permise agli “operai“ di accedere direttamente alle colonne portanti di tutto l’edificio, piano per piano. Inoltre, durante il weekend dell’8/9 settembre si registrò un completo distacco della corrente elettrica nella torre sud, che fece azzerare tutti i sistemi di sicurezza, proprio mentre veniva attuato un “ammodernamento” del sistema elettrico in tutta la torre.

Certo, Mazzucco, certo, “molto probabilmente” … un po’ come molto probabilmente, per non dire con certezza, le tesi sugli aerei che non c’erano, sui raggi della morte (rotfl), sui missili contro il pentagono, sul tritolo, termite, nano termite, termite gel ecc ecc, tutte idiozie modificate, tolte e poi rimesse nella versione idiota degli attentati e cambiamenti vari, tanti e tali da far rabbrividire perfino un comico. Ma “molto probabilmente”, ovviamente…

È davvero possibile che per dieci anni le tantissime persone coinvolte in questa “cospirazione” così grave abbiano mantenuto un tenace silenzio tale da non consentirle una degna risonanza mediatica?

In realtà io devo ancora capire perché mai qualcuno di coloro che hanno partecipato al complotto dovrebbe offrirsi come volontario per la sedia elettrica. È un ragionamento che non ho mai compreso, e che viene proposto continuamente da chi difende la versione ufficiale. A mio parere questo ragionamento non offende nemmeno l’intelligenza di chi lo ascolta, offende direttamente l’intelligenza di chi lo propone.

E certo, caro Mazzucco. Vedendo quanto scritto sopra (ma non ce ne sarebbe bisogno, visto il soggetto), quando fa comodo qualcuno arriva, prima di morire, a spifferare tutto sulla vera causa della dichiarazione di guerra americana ai giapponesi o altro ancora, ma in questo caso, chissà come mai, nessuna, ma proprio nessuna, delle migliaia di persone coinvolte (secondo le idee visionarie dei complottasti da strapazzo) nell’”auto attentato”, ha mai sentito il bisogno di confessare. Nessuno malato terminale che vuole sfogarsi senza piu' aver qualcosa da perdere, nessuno che per rimorso vuole confessare, nessuno che si sia fatto prendere dalla bramosìa del successo o dei soldi e abbia deciso di spifferare tutto anonimamente e poi scappare col malloppo (o almeno tentare), nessuno che abbia mai commesso nemmeno un piccolo errore, mai e poi mai. Ma non preoccupatevi, se e quando farà comodo ai complottisti qualcosa trapelerà (forse suo cugggino che però non potrà dire il proprio nome, eheheheh).

Come giudica i risultati della Commissione ufficiale d’inchiesta sull’11 settembre?

I risultati della commissione ufficiale d’inchiesta sull’11 settembre sono esattamente il motivo per cui oggi l’intero Movimento per la verità chiede una nuova investigazione. Si tratta, a mio parere, dell’equivalente storico del famigerato Rapporto Warren, quello che incolpò Oswald coprendo i veri responsabili dell’assassinio del presidente Kennedy.

I quattro gatti gonzi che ancora resistono vorrà dire il Mazzucco ..

In termini strettamente geopolitici, quale interesse avrebbero avuto gli Usa a provocare quelle stragi l’11 settembre di dieci anni fa?

Le motivazioni ormai sono sotto gli occhi di tutti. Il rafforzamento del controllo militare americano su zone ricche di fonti energetiche come il Caspio, il cui gas naturale transita proprio in Afghanistan, e ovviamente le riserve petrolifere dell’Iraq. Questa ovviamente è solo una analisi superficiale.

A mio avviso trattasi di un’accozzaglia di idiozie ad hoc per spillare legalmente, con documenti, dvd, filmetti di quarta categoria ecc., qualche soldino ai gonzetti ignoranti che bazzicano certi forum.

Alla luce dell’attuale assetto geopolitico internazionale, del ruolo sempre meno egemonico degli Usa, esistono, a suo avviso, motivi validi per temere un altro attentato terroristico in stile 11 settembre?

Questo dipenderà, a mio parere, dalla scelta o meno di attaccare l’Iran da parte delle potenze occidentali. Se prevarranno i falchi, sicuramente avranno bisogno di creare un nuovo incidente per giustificare la nuova aggressione. Questo non significa che il nuovo incidente debba per forza avvenire sul territorio americano. Proprio l’altra sera, alla CNN, la direttrice della Homeland Security, Janet Napolitano, ha detto che “oggi il nostro sistema di difesa non dovrebbe più permettere una nuova cospirazione, come quella dell’11 settembre.” Ha letteralmente usato il termine “cospirazione”. Curioso, vero?

Oh, curiosissimo. Questo ciò che dice il Grande Dizionario Italiano in merito al termine in oggetto:

“cospirazione
[co-spi-ra-zió-ne]
ant. conspirazione
s.f. (pl. -ni)

1 Azione e modo del cospirare; accordo segreto tra più persone per organizzare e attuare azioni sovversive contro chi detiene il potere politico.
SIN. Congiura”

Ma quindi, grande Mazzucco, un attentato agli USA … una cospirazione?? Ma che curioso, proprio curioso …

Arrivederci al prossimo ossessionato.

11 settembre: prepariamoci alle solite idiozie complottiste

Non è ancora l’11 settembre, anniversario dell’attentato infame negli USA; attendo con ansia e trepidazione quel giorno nel quale, inevitabilmente, l’ultimo sparuto gruppo di complottisti da strapazzo delirerà come solitamente fa riguardo alle modalità, ai colpevoli, agli strumenti utilizzati per eseguirlo ma, soprattutto, quando tutta la massa di reduci pronuncerà o scriverà, con grande soddisfazione (probabilmente l’unica nella vita) la parola magica e intramontabile nel mondo della fanta-demenza: AUTOATTENTATO!!

La domanda che più volte ho sentito rivolgere, ma solo da qualche indifferente o da qualche raro filo-complottista sensato (mai da un complottista!) a quelli che, dopo averle provate tutte per far ragionare i senza-cervello, cercavano di spiegare qualcosa al complottista di bassa lega (e non solo) di turno è questa:

“ma perché non rispettare l’opinione altrui, anche se differisce, poco o enormemente, dalla versione ufficiale fornita dalle autorità competenti?”.

Ecco, qui non si tratta di rispettare l’opinione altrui, si tratta di capire come sia possibile che delle persone, non solo giovanissime e inesperte della vita ma, anche e spesso, uomini e donne di una certa età e quindi con qualche esperienza alle spalle, si vantino di aver smontato la teoria ufficiale o, peggio ancora, di aver provato la tesi del falso attentato di matrice islamica in tutte le sue componenti. Come è possibile che queste persone, a distanza ormai di 10 anni, ancora non si rendano conto di essere state manipolate e (mal) gestite da uno sparuto numero di pseudo-complottisti il cui unico interesse era raccogliere soldini, vendere libri, documenti, dvd e altre porcherie per i propri interessi?

A nessuno di questi poveretti, infatti, è mai venuto in mente che i loro capetti complottisti (o presunti tali) tanto facevano per farsi finanziare o per pubblicizzare la vendita dei loro “prodotti” ma mai, mai, si sono prodigati per depositare una VERA denuncia agli organi competenti, o magari in un tribunale? Che mai hanno richiesto UFFICIALMENTE un contatto con le autorità stesse, con gli interessati di alto livello? E non sto dicendo che non hanno avuto contatti ma, semplicemente, che NON HANNO NEMMENO TENTATO! Come mai? Coda di paglia? Consapevolezza del proprio ruolo nella vicenda, cioè quello di spillare qualche soldino ai gonzi? Ah no, ormai tutto il mondo è connivente del complotto, tutto il mondo tranne loro, quattro gatti gonzi che si fanno spennare.

Ormai, dopo 10 anni, il gruppo si è prima drasticamente ridotto, poi assottigliato e ora, ormai, solo pochi gonzi-creduloni continuano a credere alle fandonie sull’11 settembre. Ma quello che mi chiedo io (e molti altri) è questo: visto che anche i siti complottisti-incalliti sull’argomento sono diminuiti fino a divenire, numericamente, di ben poca consistenza (lasciamo perdere la poca consistenza in termini di contenuti, ROTFL), è mai possibile che ci sia ancora qualcuno che continui a frequentarli? E’ mai possibile che, dopo aver visto questi capetti-complottisti accusare di complotto mezzo mondo (e oltre) su qualsiasi cosa succeda (sempre che succeda in certi luoghi, in certe condizioni e con certi personaggi in mezzo, in modo da poterci “mangiare” sopra quanto più possibile), continuino a credere a tali e tante scempiaggini? E’ mai possibile che non si rendano conto di come funzionano questi siti/blog, nei quali appena arriva qualcuno che la pensa diversamente e inizia a intavolare un discorso costruttivo e documentato, viene immediatamente bannato definitivamente, per paura che possa fa riflettere qualcuno sulle idiozie lette per anni e anni (niente paura, i complottisti rimasti sono irriducibili: se facessero una gara di intelligenza con un fanale rotto la perderebbero)?

Non aggiungo altro se non due parole sull’interessante evoluzione della tesi alternativa dei vari siti complottisti sulla questione, primo fra tutti quello del Mazzucco, probabilmente il vero leader (ROTFL) sugli attentati, con riferimento alle varie demenzialità dette e scritte in questi anni:

-         gli attentati non sono stati fatti da integralisti islamici ma dal governo e dall’esercito degli USA e ci sono innumerevoli prove dei personaggi coinvolte (le stiamo ancora aspettando tutti con trepidazione ma, si sa, 10 anni sono un po’ pochi, calma …).  Non erano aerei quelli che hanno colpito le torri gemelle bensì: missili, no non missili ma caccia, no non caccia ma aerei militari cargo, no non aerei militari ma raggi della morte (ROTFLISSIMO), no non raggi della morte ma solo ologrammi e poi bombe alle fondamenta, bombe esplosive di tritolo, no non tritolo ma termite, no non termite ma nano termite polvere, no no liquida, no no gel accidenti! E su quegli aerei non c’erano integralisti islamici perché non erano nemmeno agli aeroporti, o si c’erano ma non sono saliti, o si sono saliti ma non pilotavano, o si pilotavano ma non si sono schiantati. E non c’erano passeggeri su quei voli, o si c’erano ma non sono morti nell’impatto, o si sono morti negli impatti ma non ci sono le prove… L’aereo sul pentagono? Non era possibile che uno di quegli attentatori trovasse la rotta giusta, anzi si, poteva trovarla ma non poteva fare quella manovra di inversione, anzi si, poteva farla ma poi non poteva arrivare giusto in quella direzione, o meglio, si che poteva ma poi non poteva viaggiare così basso a quella velocità, … ehm, si, poteva ma è passato a destra della stazione di servizio (o a sinistra?), vabbè è passato dove voleva passare ma non si è potuto schiantare sul pentagono, infatti all’ultimo momento ha manovrato in modo tale da schivarlo per un pelo e andarsene via (ma non era impossibile perfino virare in alta quota?? Mah, questi complottisti coerenti!). E poi, come la mettiamo con quel piccolissimo e quasi inesistente buco nella parete del pentagono? Troppo piccolo per un aereo del genere, al massimo 5 metri scarsi (eheheh), quindi è stato sicuramente un missile, no non un missile ma magari una bomba. E poi sono stati visti più aerei viaggiare verso il pentagono (forse l’auto-attentatore si era portato la famiglia per diletto…) E l’aereo non giunto alla Casa Bianca? Distrutto in volo, sicuramente, no magari non c’era nemmeno un aereo, come si diceva prima, e poi il buco per terra non sembra quello di un aereo caduto, ma poi non ci sono pezzi grossi, si ci sono ma non sono abbastanza grossi, si sono abbastanza grossi ma sono troppo lontani dall’impatto. Non è possibile che qualcuno abbia telefonato dagli aerei in volo, si è possibile ma non in quel momento, si in quel momento ma erano telefonate finte, preparate ad hoc, le persone a bordo sono state catturate dopo che gli aerei (che non si sono schiantati ma quindi c’erano??) sono stati fatti atterrare e messi subito in un hangar, quindi demoliti e fatti sparire (e nessuno ha visto nulla, chiaramente!); poi le persone sono state uccise tutte direttamente negli hangar, probabilmente mitragliate, poi sciolte nell’acido o messe in una fossa comune o bruciate (ma sempre negli hangar??).

E molto, molto altro ancora che, se non fosse per il rispetto di chi ci ha lasciato la pelle o quella dei propri cari, potrebbe essere messo in un libro di “idiozie e demenzialità gratuite”.

Comunque, al di là di tutto, un piccolo ringraziamento lo si può fare comunque a questo esiguo numero di spara-fregnacce a ripetizione: dopo le scie comiche, quale altro complottista di bassa lega-tipo fa ridere tanto??

Arrivederci al prossimo ossessionato

Un complotto al giorno non leva il complottista di torno

Non è mia intenzione mancare di rispetto a chi ha perso la vita o un familiare nella strage di Oslo; semplicemente ritengo i complottisti di bassa lega delle figurine interessanti e divertenti, quindi mi limito a dare un’opinione personale delle loro interpretazioni demenziali, non certamente sul fatto in sé..

Dall’articolo pubblicato al link http://www.vocidallastrada.com/2011/07/esistono-almeno-dieci-ottime-ragioni.html#more prendo solo alcuni spunti, tutto sarebbe troppo (a meno che non vogliate buttare tempo prezioso per leggere quasi solo scempiaggini), visibili qui sotto.

“Nel progetto di costituzione di un Nuovo Ordine Mondiale, professato non solo dalle dinastie quali Rockefeller e Rotschild, ma anche da politici e capi di Stato, la mancata adesione al primo step rappresentato dall’UE non può che essere visto come un ostacolo da eliminare. Non si può escludere che entro un anno, dopo questo duplice attentato, venga riproposto il referendum per l’adesione all’Unione Europea e che questa volta il sì “magicamente” prevalga.”

Siccome la Norvegia non aderisce a questo fantomatico NWO ecco che la si punisce. E come? Si istruisce un pazzo (rigorosamente del luogo) per anni, forse decenni, prima ancora di pensare a chi, come e quando accetterà il NWO o meno, quindi al momento giusto lo si chiama al telefono, gli si dice la parolina magica e questo parte all’arrembaggio di civili innocenti: bombe, mitra ecc. Ma questo significa, quindi, che in ogni stato del mondo c’è un pazzo pronto a partire all’attacco, addestrato da chissà quanto tempo, fermo immobile ma con le orecchie tese al primo squillo sulla linea segreta, al codice segreto e alla parolina magica, sentiti i quali come un automa decide di trasferirsi in campagna e diventare agricoltore, poi acquista qualche tonnellata di fertilizzante e prepara le bombe, quindi compra allo spaccio più vicino qualche fucile, mitragliatori e proiettili a iosa. Poi chiama a rapporto amici e parenti (il commando di cui parlano i complottisti) e fa una strage di un centinaio di persone inermi. E fatto questo che succede? La nazione ostile al NWO immediatamente si converte e diventa un fido cagnolino. Ok, allora aspettiamoci che in Norvegia fra un anno si voti a favore dell’UE e poi che non si verifichino più atti di terrorismo o similari, ovviamente. E aspettiamoci, invece, atti ben più drammatici in Svizzera, per esempio, ma non solo, a voi la scelta. Perché, altrimenti, la coerenza cosa sarebbe? Formaggio per topi? Oddio, per certe persone …

“Per chi fosse ancora scettico in merito, basti pensare alla casualità del Fato (sic!) che ha visto il paladino dello causa palestinese, il Ministro Gahr Store, chiedere la fine dell’occupazione israeliana proprio giovedì scorso… a Utoja, presso il campo estivo della gioventù laburista! Che coincidenza davvero! Si capisce che l’avvertimento di Liebermann non gli era bastato…”

Giusto, infatti il progetto del pluriomicida, come da prove e da sua stessa ammissione scritta e verbale, è iniziato due anni fa circa ma siccome fa parte del NWO può leggere il futuro e sapeva che l’altro giovedì ci sarebbero state queste esternazioni alquanto oltraggiose per i suoi capi. Per questo si era già preparato con l’azienda agricola, il fertilizzante, le armi, il (!!) commando ecc. Nostradamus penso sia stato il primo membro del NWO!

 

“Ma il Ministro degli Esteri non è il solo ad aver rischiato la pelle nel duplice attentato. Si pensi che il Primo Ministro Jens Stoltenberg aveva mandato i propri figli a prender parte proprio al campo di Utoja. I ragazzi e Gahr Store si sono salvati.”

Ecco, bene. Il NWO ha voluto dare un messaggio forte: ha istruito il commando guidato dal pazzoide per anni, forse decenni, poi lo ha mandato a concretizzare questo maledetto segnale. Dove? Bomba a danno del ministro degli esteri e poi proprio nel campo dove c’erano i figli del primo ministro. Bilancio? Un centinaio di morti ma né il Ministro degli esteri né i figli del Pemier sono stati colpiti. Ma chi ha istruito il commando? Paperoga?? Ah no, ecco, doveva solo impaurirli. Porca miseria, una strage di altri ragazzi per impaurirne due e relativo padre?? Che pochezza di idee questi del NWO!

“La fantomatica esercitazione potrebbe essere servita – come nel caso dell’11 settembre e di Londra – a far agire indisturbati i veri responsabili degli attentati, in modo che potessero piazzare gli esplosivi. Così avvenne a New York, poi a Londra, ora a Oslo.”

Ovvio…. Qualsiasi strage o attentato così come qualsiasi evento naturale disastroso è opera del gombloddone internazionale, niente più succede senza che sia stato organizzato dal NWO (avete visto che acqua in questo periodo??).

“Infine, è evidente che il duplice attentato non possa essere stato commesso da un’unica persona. Non solo perché non ci sarebbe mai riuscita, sebbene Hollywood ci abbia abituato a credere a tutto. Ora, neppure Bruce Willis avrebbe potuto farcela da solo. Che un 32enne emotivamente fragile, mitomane e bugiardo, con il pallino della politica, cristiano e razzista possa essersi trasformato nella nemesi di Jason Bourne è semplicemente ridicolo. Che fosse un massone – del terzo grado! – non cambia le cose.”

Insomma, era una larva umana, un derelitto, un poveraccio che non avrebbe potuto fare nemmeno un passo da solo. Un po’ come gli attentatori dell’ 11 settembre, figuriamoci se potevano essere in grado di fare una cosa del genere, maddai. E’ opera dei Gesuiti, sicuramente!

“Ora, che a nessuno sia venuto in mente il precedente del pluriomicida australiano Martin Byrant è sintomo della superficialità con la quale vengono affrontate e trattate le notizie. Anche Bryant – fisicamente simile a Behring, biondo, carnagione chiara, occhi chiari, sguardo spiritato – è stato accusato di aver ucciso da solo il 28 aprile 1996, 35 persone nella strage tristemente più nota della storia australiana. Emotivamente fragile, narcisista, violento, all’età di 31 anni è stato fermato come unico colpevole della strage di Port Arthur. Che abbia agito da solo, anche in questo caso, è improbabile.”

Tutti fragili e mentecatti questi pluriomicidi, insomma una banda di dementi e deficienti al soldo del NWO. Mi meraviglia che stia ancora in piedi questa benedetta organizzazione mondiale dal demente facile!

Come al solito ringrazio e saluto chi ha la pazienza di leggere le panzane di cui sopra e i goliardici commenti. Resta il fatto che queste tragedie si susseguono da quando l’uomo esiste, con tempi e modi diversi, quindi, cari amici, il NWO esiste, probabilmente, almeno da 1-2 milioni di anni.

Arrivederci al prossimo ossessionato.

Fine delle ferie

Rientrato ieri dalla vacanza con moglie e bimbi: tempo splendido, caldo e mare pulito. Mentre, da quanto ho potuto vedere di sfuggita, i complottisti da strapazzo si sono dati da fare, come al solito,  per propalare le solite idiozie. 

Sono dei maestri: perché non fanno dei corsi per insegnare come godere con le seghe mentali??

Arrivederci ai prossimi ossessionati

A tutti i complottari di bassa lega e non

Un buon ritorno dal lungo week end pasquale a tutti i mentecatti complottisti che, da quello che ho potuto vedere velocemente, in questi quattro giorni si sono dati da fare e non poco.

Cari complottisti e sciacomicari vari (dai fratelli acchiappagonzi sanremesi al Penna copiaincollatore di stupidaggini a tutti gli altri poveracci), se non avete nulla di meglio da fare che passare ogni festa, ogni vacanza, ogni mezza giornata libera a pubblicare idiozie, scempiaggini, falsità e stramberie di ogni tipo .... allora tanti auguri a voi, ma non per le feste eheh.

Arrivederci ai prossimi ossessionati.

Il destino degli sciachimisti

Ho appena letto un fantastico commento di un frequentatore del sito www.tankerenemy.com/ che dimostra come, probabilmente, la paranoia ed i problemi personali possano indurre a esternare condizioni di vita pesanti e surreali:

Vulture ha detto...

Sia per i filamenti toccati che per quelli respirati l'unico modo di salvarsi è avere un transito intestinale velocissimo con feci morbide.

Inoltre mai contrastare la febbre e NON ASSUMERE MAI IN NESSUN MODO antiinfiammatori, antibiotici, antipiretici, alcool, fumo, droghe o (dato che ingorgano l'intestino) carne, pesce, latte, formaggio e cibi cotti, zucchero, sale e pane bianco.

Siamo in guerra e vincere la guerra significa alimentarsi in modo di "emergenza", quindi quasi solo di frutta secca e fresca, verdura cruda e legumi.
Ovviamente lavandoli prima col bicarbonato.

Il morgellons è dietro l'angolo per tutti!

06 aprile, 2011 19:59

Quale miglior destino, per uno sciachimista, se non quello di  essere preso pubblicamente per i fondelli? Del resto, quando si raccontano idiozie all'ennesima potenza, l'effetto che si ottiene è di due tipi, uno esattamente all'opposto dell'altro:

1) il pubblico crede alla panzana e se la beve avidamente

2) il pubblico ride in faccia all'oratore o commentatore che dir si voglia e gli conferma l'idea iniziale sulla sua persona: un idiota!

In genere, punto più punto meno, le percentuali nelle quali il pubblico si divide sono all'incirca del 3/5% per il nr.1 e del 95/97% per il nr.2. Ma allora, visto il risultato, perché rendersi ridicoli e farsi etichettare come un emerito deficiente a vita dalla stragrande maggioranza delle persone? Per masochismo? I motivi saranno sicuramente diversi; non entro nel merito di eventuali problemi psichici, non essendo medico (a differenza di qualcuno che, invece, non esita a dare consigli medici o affini nonostante in materia sia più ignorante di una capra appena nata) ma, piuttosto, credo che una condizione ricorrente la si rilevi, per queste persone "strane".

Credo, infatti, che questa gente, nella vita reale, non abbia alcuna attenzione al di fuori delle famiglia e, talvolta, nemmeno all'interno della famiglia ne abbia a sufficienza. Detto questo, provate voi a pensare quanto poco basti per soddisfare l'ego di una persona così depressa:

arriva su uno di questi siti demenzial-complottisti, si prodiga nel dimostrare di essere d'accordo con gestori e frequentatori per ottenerne le simpatie, legge qualsiasi panzana in merito, si congratula di continuo per il "lavoro" svolto, si beve tutte le scempiaggini sull'argomento e rincara la dose mettendoci del suo (più sono surreali e demenziali e più raccoglierà successo, assicurato). Il fatto, poi, che questi siti/blog sono frequentati da quattro gatti, realmente, mentre il resto sono cloni e fake, fa si che si possa essere tutti d'accordo (in così pochi!) sia sulle idiozie espresse che sul fatto di identificare come disinformatori tutti coloro che, vivendo nella realtà, a differenza loro, li avvisano della valanga di scempiaggini che propinano.

Ecco perché questi personaggi meritano solo di essere derisi e presi per i fondelli: non solo non sentono ragioni, ma accusano tutto il mondo di essere colpevole di qualcosa che non esiste, di danneggiare tutti senza però rilevarne il danno realisticamente, senza  le prove degli effetti né delle cause (tranne le prove inventate e/o taroccate, ovviamente). Lo fanno perché, almeno così, si sentono vivi, finalmente seguiti e accompagnati da qualcuno che, come loro, ha abbandonato la realtà per vivere nel mondo degli imbecilli cronici.

Poi non chiedetevi come mai, con la crisi nel mondo del lavoro che ormai dura da più di un decennio, psicologi e psichiatri rimangono sempre i più richiesti.

Arrivederci al prossimo ossessionato.

2011: ancora nessuna vaccinazione forzata??

Da anni i colpottisti ignoranti ed esilaranti ci rompono le... scatole con il fatto che, inevitabilmente, a momenti, qualcuno busserà alla nostra porta e ci obbligherà, con la forza se necessario, a recarci al più vicino centro di vaccinazioni, con tutta la nostra famiglia, a vaccinarci in massa con l'intento di massacrarci tutti, riducendo drasticamente la popolazione mondiale a favore di un' èlite di potenti che se la godranno per i prossimi 100 anni in pochi (ma buoni??).

Ebbene: anche il 2010 è finito e l'anno nuovo ci avvicina alla fine della "brutta" stagione, quella che tipicamente è prerogativa di influenze, virus e malattie da raffreddamento, (tutte inventate o costruite in laboratori ROTFL secondo i complottisti ignoranti) senza che nessuno di noi sia stato "ancora" costretto a subire le vaccinazioni forzate.

Per questo ringrazio tutti i complottisti falsi, in malafede e ignoranti perchè un po' di buonumore non guasta mai ... e loro, di esilaranti c...ate, ne sanno, orca se ne sanno!

GRAZIE PAGLIACCI

Arrivederci ai prossimi ossessionati.

Giuditta: complottista in malafede?

Ieri sono intervenuto con un commento ad un articolo di Giuditta (http://tuttouno.blogspot.com/2011/02/nuova-ricerca-mostra-che-i-vaccini.html); essendo un commentino appena lievemente sarcastico ma nulla di più in termini di contenuto il nostro complottista di bassa lega mi ha risposto, provando a stupirmi raccontandomi che le prove giornalistiche del tutto sono nelle sue mani. Ecco. Allora ho mandato un nuovo messaggio che, ovviamente, Giuditta si è guardata bene dal pubblicare, chissà perché. In ogni caso, io lo posto qui sotto, così lo si legge di qua, se non si può leggerlo di là, eheh. Prima però il piccolo scambio di battute anticipatorio, così non lo dovete andare a vedere sulla sua discarica:

Dispenser ha detto...

Ottimo articolo, corredato da prove inconfutabili. Sopratutto uno studio di questi giorni, finalmente qualcosa di nuovo.

Poi, l'intervento del Vanoli è illuminante, niente da dire...

22 febbraio 2011 10:31

Giuditta ha detto...

@ Dispenser ho letto la tua opinione su questo articolo sul tuo blog.
Complimenti non hai scritto una sola volta la parola cialtrone! Devo però avvertirti che ho tra le mani un'inchiesta fatta da un giornalista francese presso numerosissime farmacie francesi, per il momento non ho il tempo di tradurla. L'intervista è stata registrata e risulta che in Francia non si trova una sola dose di vaccino senza thiomersal. Per vaccinare i loro pargoli i francesi sono costretti a comprare vaccini multidose, che ne contengono come tu stesso sai e scrivi.

22 febbraio 2011 16:08

Ci torno dopo, nel frattempo metto il mio successivo commento mai pubblicato:

"Cara Giuditta, come hai detto tu io non ho scritto cialtrone nel mio articolo perchè mi tengo quasi sempre il beneficio del dubbio sul fatto che una persona sia in malafede o meno.

In merito alla tua risposta:

1) un vaccino se non si trova lo si ordina e per legge (per legge!) non te lo possono impedire. Chiaro? Io in Italia, nonostante NON ci sia il problema al quale tu fai riferimento, non volendo fare ai miei due maschi il vaccino anti rosolia, più indicato per le femmine, ho ordinato all'estero (svizzera) il vaccino singolo per la parotite e quello singolo per il morbillo (che molti di voi, Vanoli compreso, sostengono faccia chissà cosa!!) e in due gg l'ho ricevuto a casa dal corriere, custrodito come si deve. Un salto dalla pediatra e tutto fatto. Compreso? Anche in Francia, che non è certo l'Iran o nel terzo mondo, volendo, si può tranquillamente fare così per qualsiasi vaccino.

2) se vuoi continuare a non essere chiamato cialtrone devi arrenderti a fare informazione seria. per seria intendo dire che di fianco agli studi che citi (tra l'altro nemmeno tanto recenti) devi mettere anche migliaia di altri studi che non sono proprio d'accordo (un piccolo riferimento ai link è sufficiente). E anche tutte le tabelle effettive che mostrano l'incremento degli autistici anche laddove si vaccina di meno, si è tolto il mercurio ecc. Se non lo fai torno al discorso di cui sopra e allora sei in malafede, motivo per cui comincio a pensare di aver sbagliato a non darti del cialtrone.

3) se il problema sul quale insisti (insistete) è il mercurio allora smettila di condannare i vaccini in quanto tali, se no continui a smentirti un attimo dopo che hai scritto la tua.

4) mi dispiace per te ma il sig. Vanoli si è reso ridicolo in tantissime situazione talmente stupide da essere l'ultimo degli ultimi a poter essere preso in considerazione per argomenti come questo. Anzi, è proprio da evitare, anche per gli antivaccinisti più incalliti, dal momento che è talmente attaccabile e sbufalabile su talmente tanti punti che porta solo danno anche a voi! E non mi dire che non sai certe cose, altrimenti mi porti ancora a pensare alla tua malafede.

Grazie comunque per aver pubblicato il mio commento, di solito sui blog dei complottisti appaiono solo quelli che servono a darsi uno con l'altro pacche sulle spalle, I ragionamenti diversi sono banditi, a differenza di quello che uso fare io col mio, di blog.

Saluti. 

PS: stai parlando di medicina, non di noccioline. Rispetto per i potenziali malati che hanno bisogno di una chiara visione d'insieme, non di incompetenti pareri buttati lì quando uno si alza con il piede sbagliato. Serietà, almeno, se manca la competenza!"

Torno ora alla prima risposta di Giuditta e commento.

 

Dunque, secondo Giuditta in Francia tutti i vaccini reperibili conterrebbero il thimerosal ed i poveri francesi, per vaccinare i loro figlioli, sarebbero costretti a comprare vaccini multidose che lo contengono perché altro non si trova. “Come tu sai e scrivi”, mi dice Giuditta. Bene. 

Intanto non mi ha risposto sul fatto che lei/lui e i suoi amichetti antivaccinisti si impuntano sulla dannosità dei vaccini quando “come loro stessi sanno e scrivono”, per usare parole del complottista da strapazzo in oggetto, è il thimerosal a creare problemi (e se lo dicono loro c’è da esserne certi, soprattutto se a confermarlo è il buon Vanoli, quello che non si è accorto che lo pigliavano per i fondelli facendogli credere che la normale acqua era un potente veleno inserito nei vaccini, ROTFL). Allora, Giuditta, è il thimerosal a creare problemi o no??. E quali sono i vaccini per bambini che lo contengono, per favore?

Niente, tutto tace, ovviamente…

Allora passo all’argomento successivo: in Francia, come dice Giuditta, non esistono vaccini disponibili ai genitori senza la sostanza incriminata. Ma devo credere a lei? Nooo, assolutamente: Giuditta ha in serbo una validissima documentazione giornalistica che lo proverebbe. Bene, attendo, ovviamente con ansia.

Intanto ho fatto una piccola verifica e qui ho trovato notizie interessanti sui vaccini usati in Francia (non solo quelli per i bimbi): 

http://www.doctissimo.fr/html/sante/bebe/sa_313_vacci.htm

Ne linko due a caso, il resto ve li trovate voi:

Varicella

http://www.doctissimo.fr/medicament-VARIVAX.htm

Influenza

http://www.doctissimo.fr/medicament-VAXIGRIP.htm

trovato tracce di thimerosal? Ma come, Giuditta, non hai detto che non c’era verso di trovare vaccini senza questa dannosissima sostanza e c’erano pure le prove? Ma la tua giornalista dov’è andata a cercare i vaccini, nelle farmacie della repubblica delle banane? Perché lì, sai Giuditta, si curano tutti con banane e olio di banane e spremuta di banane e purea di banane, sarebbe il tuo/vostro paradiso in terra. Perché non fate le valigie e ci andate tutti quanti??

Ma forse mi sono sbagliato e quelli erano gli unici due. Una svista da parte di Giuditta e della giornalista affidabilissima, senza dubbio. Vediamo, dunque,un altro a caso:

Pneumococco

http://www.doctissimo.fr/medicament-PREVENAR.htm

Porca miseria…. Anche qui nessuna traccia di thimerosal!! Che roba oh, quante stranezze…

Un altro, dai.

Morbillo, rosolia, parotite (secondo gli ignoranti un mix mortale, ROTFL):

http://www.doctissimo.fr/medicament-ROR-VAX.htm

Ora basta, sul serio, gli altri verificateli voi stessi.

Aggiungo questo link:

http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Communiques-Points-presse/THIOMERSAL/

che mostra come già dal 2000 (11 anni fa, alla faccia della serietà di informazione di giuditta & c.) in Francia erano disponibili vaccini con e senza thimerosal, cosicché chi voleva aveva pure la libertà di scegliere già parecchio tempo fa!

In ultimo, come se non bastasse quanto già riportato per mettere in evidenza la malafede di Giuditta (e probabilmente, a questo punto e secondo il mio modestissimo parere, un suo probabile interesse nella faccenda!), faccio notare come la lista dei vaccini con la sostanza incriminata, in Francia, sia limitata e facilmente reperibile al link

http://www.infovaccin.fr/composants.html

Il sunto:

Contengono Thimerosal :

Engerix B (hépatite B) Engerix B (epatite B)
Fluarix (grippe) Fluarix (influenza)
Fluvirine (grippe) Fluvirin (influenza)
Influvac (grippe) Influvac (influenza)
Pandemrix (grippe A-H1N1 2009) Pandemrix (Influenza A H1N1-2009)
Panenza (grippe A-H1N1 2009) Panenza (Influenza A H1N1-2009)
Spirolept (leptospirose) Spirolept (leptospirosi)
Twinrix (hépatite A, hépatite B) Twinrix (epatite A, epatite B) 

Non vi piace il thimerosal? Scegliete altri vaccini ma, mi raccomando, non date retta ai cialtroni (ebbene si cara Giuditta, ora te lo meriti a pieni voti, il titolo) in malafede, ignoranti e totalmente disinteressati alla salute delle persone che li leggono.

Giuditta:

-         ennesima prova che sei in malafede

-         ennesima prova che menti

-         ennesima prova che fai rischiare grosso a chi ingenuamente ti crede

-         ennesima prova che non ti fai scrupoli

-         ennesima prova che non provi rimorso nonostante le fandonie che racconti

-         ennesima prova che per sbugiardarti ci vuole anche meno di quanto serva per sbufalare il Penna (meno di 30 secondi!)

-         ennesima prova che il mondo senza di te/voi sarebbe un posto nettamente migliore

Tutte mie opinioni, ovviamente, ma a breve pubblicherò stralci di qualche email dei tuoi lettori,  almeno alcuni,  indirizzate a me dopo aver letto alcuni articoli che si riferivano al tuo blog, che probabilmente stanno capendo qualcosa di chi/come sei, finalmente.

Arrivederci al prossimo ossessionato

Mettere le mani avanti, non si sa mai...

Avviso d'entrata del blog http://cieblu.blogspot.com/, uno dei soliti blog dei complottisti di bassa lega.

AVVISO AI DISINFORMATORI E AI NEGAZIONISTI PREZZOLATI E NON:SE PENSATE CON I VOSTRI COMMENTI DI DERIDERE E SCHERNIRE LE PERSONE CHE CERCANO DI SMASCHERARE I COMPLOTTISTI,(QUELLI VERI...CHE I COMPLOTTI LI FANNO),E CHE QUINDI NON SI POSSONO DEFINIRE NE COMPLOTTISTI NE COSPIRAZIONISTI.Vedere vocabolario prego..SAPPIATE CHE NON UN SOLO VOSTRO COMMENTO SARA' PUBBLICATO.RISPARMIATEVI LA FATICA GRAZIE!ANDATE A BAZZICARE NEI VOSTRI SITI, CHE NE AVETE A DECINE.QUESTO NON E' IL BLOG ADATTO A VOI.


SKYWATCHER. 

Come potete vedere, senza bisogno di addentrarsi a leggere alcun articolo, è facilmente riconoscibile il marchio del complottista da strapazzo: 

1) incapacità manifesta di scrivere frasi totalmente sensate e uso ad minchiam della punteggiatura;

2) premunirsi, sapendo già di far parte della comriccola dei gioppini alias complottisti anonimi esilaranti, invitando a non pigliare per i fondelli (invito a nozze, come di consueto).

Arrivederci al prossimo ossessionato.

Un altro comico delle scie

Questo è il titolo del blog del personaggio a cui mi riferisco:

http://lesciechimicheagenovafotodidoriano54.blogspot.com/

 

E questo il titolone d'entrata del blog:

Le "scie chimiche" a Genova...ed altro-foto di Doriano 54 

Poi il messaggio vero e proprio:

Siate i Benvenuti a bordo..Questo Blog è dedicato a tutti i controinformatori (strapagati)i quali,vorrebbero farci credere che le SCIE..(Killer) CHIMICHE non esistono..ed affermano che sono tutte "Leggende Metropolitane"..ed aggiungono che non siamo "SCIENTIFICAMENTE PREPARATI" per poter giudicare quello che avviene in cielo..!! IO il cielo lo osservo attentamente "TUTTI I GIORNI" e "DOCUMENTO" attraverso le immagini quello che i MIEI OCCHI VEDONO..!!

Ora, caro Doriano54, non te la devi prendere se qualcuno ti piglia per i fondelli dandoti l’impressione di discutere seriamente con te. Perché vedi, caro il mio complottista sciacomico, tra puntini a destra e a manca, virgolette a sproposito e maiuscole inutili quanto fastidiose la tua vena comica, a tratti decisamente esilarante, è palese anche per chi ti legge di sfuggita.

Se poi andiamo a esaminare qualche contenuto, allora direi che l’unica cosa da dire è: ma ci sei o ci fai?

Un esempio? Le frecce tricolori irrorano il cielo di scie tossiche. ROTFL,  e lo fanno così di nascosto, caro doriano54, giusto con qualche allegro colore per dar poco o per nulla risalto alla cosa? MEGAROTFL.

Scusa, starei qui a discutere di te e con te tutta la vita, ma oggi è giorno di paga e vado a ritirare i miei 6000 euro al mese (questo mese ho l’impressione che avrò una decurtazione: quando scovo dei rintronati al posto di complottisti seri mi tolgono qualcosa, eheh).

Arrivederci al prossimo ossessionato.