11 settembre: prepariamoci alle solite idiozie complottiste

Non è ancora l’11 settembre, anniversario dell’attentato infame negli USA; attendo con ansia e trepidazione quel giorno nel quale, inevitabilmente, l’ultimo sparuto gruppo di complottisti da strapazzo delirerà come solitamente fa riguardo alle modalità, ai colpevoli, agli strumenti utilizzati per eseguirlo ma, soprattutto, quando tutta la massa di reduci pronuncerà o scriverà, con grande soddisfazione (probabilmente l’unica nella vita) la parola magica e intramontabile nel mondo della fanta-demenza: AUTOATTENTATO!!

La domanda che più volte ho sentito rivolgere, ma solo da qualche indifferente o da qualche raro filo-complottista sensato (mai da un complottista!) a quelli che, dopo averle provate tutte per far ragionare i senza-cervello, cercavano di spiegare qualcosa al complottista di bassa lega (e non solo) di turno è questa:

“ma perché non rispettare l’opinione altrui, anche se differisce, poco o enormemente, dalla versione ufficiale fornita dalle autorità competenti?”.

Ecco, qui non si tratta di rispettare l’opinione altrui, si tratta di capire come sia possibile che delle persone, non solo giovanissime e inesperte della vita ma, anche e spesso, uomini e donne di una certa età e quindi con qualche esperienza alle spalle, si vantino di aver smontato la teoria ufficiale o, peggio ancora, di aver provato la tesi del falso attentato di matrice islamica in tutte le sue componenti. Come è possibile che queste persone, a distanza ormai di 10 anni, ancora non si rendano conto di essere state manipolate e (mal) gestite da uno sparuto numero di pseudo-complottisti il cui unico interesse era raccogliere soldini, vendere libri, documenti, dvd e altre porcherie per i propri interessi?

A nessuno di questi poveretti, infatti, è mai venuto in mente che i loro capetti complottisti (o presunti tali) tanto facevano per farsi finanziare o per pubblicizzare la vendita dei loro “prodotti” ma mai, mai, si sono prodigati per depositare una VERA denuncia agli organi competenti, o magari in un tribunale? Che mai hanno richiesto UFFICIALMENTE un contatto con le autorità stesse, con gli interessati di alto livello? E non sto dicendo che non hanno avuto contatti ma, semplicemente, che NON HANNO NEMMENO TENTATO! Come mai? Coda di paglia? Consapevolezza del proprio ruolo nella vicenda, cioè quello di spillare qualche soldino ai gonzi? Ah no, ormai tutto il mondo è connivente del complotto, tutto il mondo tranne loro, quattro gatti gonzi che si fanno spennare.

Ormai, dopo 10 anni, il gruppo si è prima drasticamente ridotto, poi assottigliato e ora, ormai, solo pochi gonzi-creduloni continuano a credere alle fandonie sull’11 settembre. Ma quello che mi chiedo io (e molti altri) è questo: visto che anche i siti complottisti-incalliti sull’argomento sono diminuiti fino a divenire, numericamente, di ben poca consistenza (lasciamo perdere la poca consistenza in termini di contenuti, ROTFL), è mai possibile che ci sia ancora qualcuno che continui a frequentarli? E’ mai possibile che, dopo aver visto questi capetti-complottisti accusare di complotto mezzo mondo (e oltre) su qualsiasi cosa succeda (sempre che succeda in certi luoghi, in certe condizioni e con certi personaggi in mezzo, in modo da poterci “mangiare” sopra quanto più possibile), continuino a credere a tali e tante scempiaggini? E’ mai possibile che non si rendano conto di come funzionano questi siti/blog, nei quali appena arriva qualcuno che la pensa diversamente e inizia a intavolare un discorso costruttivo e documentato, viene immediatamente bannato definitivamente, per paura che possa fa riflettere qualcuno sulle idiozie lette per anni e anni (niente paura, i complottisti rimasti sono irriducibili: se facessero una gara di intelligenza con un fanale rotto la perderebbero)?

Non aggiungo altro se non due parole sull’interessante evoluzione della tesi alternativa dei vari siti complottisti sulla questione, primo fra tutti quello del Mazzucco, probabilmente il vero leader (ROTFL) sugli attentati, con riferimento alle varie demenzialità dette e scritte in questi anni:

-         gli attentati non sono stati fatti da integralisti islamici ma dal governo e dall’esercito degli USA e ci sono innumerevoli prove dei personaggi coinvolte (le stiamo ancora aspettando tutti con trepidazione ma, si sa, 10 anni sono un po’ pochi, calma …).  Non erano aerei quelli che hanno colpito le torri gemelle bensì: missili, no non missili ma caccia, no non caccia ma aerei militari cargo, no non aerei militari ma raggi della morte (ROTFLISSIMO), no non raggi della morte ma solo ologrammi e poi bombe alle fondamenta, bombe esplosive di tritolo, no non tritolo ma termite, no non termite ma nano termite polvere, no no liquida, no no gel accidenti! E su quegli aerei non c’erano integralisti islamici perché non erano nemmeno agli aeroporti, o si c’erano ma non sono saliti, o si sono saliti ma non pilotavano, o si pilotavano ma non si sono schiantati. E non c’erano passeggeri su quei voli, o si c’erano ma non sono morti nell’impatto, o si sono morti negli impatti ma non ci sono le prove… L’aereo sul pentagono? Non era possibile che uno di quegli attentatori trovasse la rotta giusta, anzi si, poteva trovarla ma non poteva fare quella manovra di inversione, anzi si, poteva farla ma poi non poteva arrivare giusto in quella direzione, o meglio, si che poteva ma poi non poteva viaggiare così basso a quella velocità, … ehm, si, poteva ma è passato a destra della stazione di servizio (o a sinistra?), vabbè è passato dove voleva passare ma non si è potuto schiantare sul pentagono, infatti all’ultimo momento ha manovrato in modo tale da schivarlo per un pelo e andarsene via (ma non era impossibile perfino virare in alta quota?? Mah, questi complottisti coerenti!). E poi, come la mettiamo con quel piccolissimo e quasi inesistente buco nella parete del pentagono? Troppo piccolo per un aereo del genere, al massimo 5 metri scarsi (eheheh), quindi è stato sicuramente un missile, no non un missile ma magari una bomba. E poi sono stati visti più aerei viaggiare verso il pentagono (forse l’auto-attentatore si era portato la famiglia per diletto…) E l’aereo non giunto alla Casa Bianca? Distrutto in volo, sicuramente, no magari non c’era nemmeno un aereo, come si diceva prima, e poi il buco per terra non sembra quello di un aereo caduto, ma poi non ci sono pezzi grossi, si ci sono ma non sono abbastanza grossi, si sono abbastanza grossi ma sono troppo lontani dall’impatto. Non è possibile che qualcuno abbia telefonato dagli aerei in volo, si è possibile ma non in quel momento, si in quel momento ma erano telefonate finte, preparate ad hoc, le persone a bordo sono state catturate dopo che gli aerei (che non si sono schiantati ma quindi c’erano??) sono stati fatti atterrare e messi subito in un hangar, quindi demoliti e fatti sparire (e nessuno ha visto nulla, chiaramente!); poi le persone sono state uccise tutte direttamente negli hangar, probabilmente mitragliate, poi sciolte nell’acido o messe in una fossa comune o bruciate (ma sempre negli hangar??).

E molto, molto altro ancora che, se non fosse per il rispetto di chi ci ha lasciato la pelle o quella dei propri cari, potrebbe essere messo in un libro di “idiozie e demenzialità gratuite”.

Comunque, al di là di tutto, un piccolo ringraziamento lo si può fare comunque a questo esiguo numero di spara-fregnacce a ripetizione: dopo le scie comiche, quale altro complottista di bassa lega-tipo fa ridere tanto??

Arrivederci al prossimo ossessionato

11 settembre, scie chimiche e altre bufale in un fritto (l'autore) misto

Dal solito blog di corrado penna, http://scienzamarcia.blogspot.com/, un articolo che mostra la pochezza di certi personaggi: parte da una cretinata già spiegata, sbufalata e archiviata come vaccata universale per parlare delle (inesistenti) scie chimiche. Leggete sotto:

giovedì 4 novembre 2010

11 settembre: dove sono gli aerei? E perché chi denuncia l'11 settembre tace sulle scie chimiche?

Ho aspettato a segnalarvi questo documentario "September clues" perché prima volevo verificare di persona su un filmato trasmesso dai mass media di regime del cosiddetto "attentato alle torri gemelle" dell'11 settembre 2001. Qualche mese fa è successo, ho verificato coi miei occhi guardando una replica della celebre sequenza di immagini (gli aerei che penetrano nelle torri) e ... HO DAVVERO VISTO IL MUSO DI UN AEREO PENETRARE NEL GRATTACIELO E POI USCIRE CON LO STESSO IDENTICO MUSO (ovvero la carlinga dell'aereo) INTATTO, DOPO AVERE ATTRAVERSATO (almeno in teoria, cioè secondo la versione ufficiale dei fatti) DECINE DI MURA che separavano tra di loro appartamenti e stanze, nonché due mura esterne notevolmente massicce e presumibilmente dopo avere incontrato qualche struttura rinforzata (qualche trave portante) in cemento armato.


E lo ripeto, il muso riappare dall'altra parte del grattacielo come se fosse intatto, stessa forma, stessa figura, stesse dimensioni, come se non fosse stato nemmeno scalfito da tutto quello che aveva attraversato, come se il mastodontico grattacielo fosse stato fatto di burro invece che di cemento.



 Se non vi fidate abbastanza di queste immagini quindi verificate di persona su qualche video registrato dalle televisioni nazionali. Resterete stupiti: basta un minimo di consapevolezza, l'osservazione al rallentatore della scena e si ha l'assoluta sicurezza che le riprese diffuse in mondovisione sono un falso (non troppo) abilmente costruito con tecniche di manipolazione digitale dell'immagine e/o con raffinate (ma non ancora troppo) tecniche olografiche.

Il documentario potete visionarlo anche su youtube suddiviso in diversi capitoli (a questo link l'intera playlist) sul canale di  http://www.youtube.com/user/trickyRE, un utente sul quale però ho molte remore dal momento che, dopo alcune mail scambiate sul documentario in questione ha rifiutato di proseguire qualsiasi discussione quando ho suggerito lui di estendere la sua ricerca e la sua attività di denuncia al fenomeno delle scie chimiche.

Il silenzio tombale dopo alcune mail in cui abbiamo verificato un sostanziale accordo sulla questione dell'11 settembre è oltremodo "curioso" per non dire altro, per cui avanzo il sospetto che anche questo utente (fittizio? chi lo può mai sapere) sia degno compare di quel Giulietto Chiesa che denuncia le responsabilità governative sull'11 settembre e nicchia sulle scie chimiche; per l'esattezza ricordo che Giulietto Chiesa pur mostrandosi "preoccupato" dal fenomeno delle scie chimiche aderisce ad un'associazione legata a filo doppio ai progetti del Nuovo Ordine Mondiale e che porta avanti l'idea della geoingegneria, ovvero la criminale idea di modificare il clima del nostro pianeta spruzzando sostanze chimiche nell'atmosfera ... in altre parole colui che si dice preoccupato dalle scie chimiche clandestinamente irrorate in realtà trama perché esse siano spruzzate a norma di legge e con l'avvallo delle istituzioni. Per approfondimenti consiglio a tutti di leggere l'articolo relativo: il world political forum, Giulietto Chiesa e le scie chimiche.

Sono questi gli "oppositori" del sistema, oppositori creati ad arte perché tengano a bada le persone un po' più aperte che non credono alle versioni ufficiali sugli atti di "terrorismo internazionale", ma abbastanza deboli di mente da fidarsi dei propri "guru" e da seguirli quando questi mettono in secondo piano, non parlano, o addirittura negano, il fenomeno delle scie chimiche.

"Curiosamente", ma non troppo, simile atteggiamento hanno avuto i siti di indicius (che da poco non esiste più, infatti dal link http://www.indicius.it si viene reindirizzati al sito http://www.massimopreti.it/) di comedonchisciotte e di luogocomune. Il primo che di scie non parla proprio, il secondo che ogni tanto di recente ha abbozzato qualche articolo ambiguo, ed il terzo che si è occupato di scie in passato ma non mette nessun link ai vecchi articoli nella home page del sito ed ormai sembra disinteressarsi al fenomeno ed agire quasi come se non esistesse.

Da notare che http://www.massimopreti.it/ indica tra i suoi link preferiti nientemeno che comedonchisciotte , luogocomunee (udite udite!) radiopopolare, la finta radio di movimento che di tutte le questioni troppo scomode, dalla psichiatria alle scie chimiche passando per l'11 settembre, non si interessa proprio (nonostante il fatto che io ed altri abbiamo ovviamente segnalato loro tali questioni con dovizia di particolari).

Ma sull'11 settembre ci sarebbero ancora molte cose da dire e ci sono ancora molte domande a cui si dovrebbe rispondere: la prima di tutte è "perchè gli organizzatori dell'auto-attentato hanno disseminato indizi talmente evidenti delle loro menzogne?" Alcune risposte forse le trovate in questo interessante articolo di alice ( 11 settembre e gatekeeper), altre, appena possibile, in un articolo su questo blog.

Quanto alle persone che girano le spalle appena si parla di scie chimiche la lista è lunga, ed è una lista che mostra chiaramente quanto finta sia l'opposizione della maggior parte degli "oppositori"; sicuramente alcuni di loro si comportano così perché sono psicologicamente incapaci di affrontare una simile orrenda realtà, ma lascia molto perplessi il silenzio di organizzazioni umanitarie come emergency, la quale, nonostante diverse mail inviate, non si è degnata mai di fornire una benché minima risposta nè di intraprendere nessuna azione di denuncia del fenomeno. Eppure si tratta di gente che vive a tu per tu con la morte, la guerra ed i suoi orrori, e non di radical chic da salotto. A meno che chi gestisce i siti e gli indirizzi di posta elettronica siano per l'appunto i radical chic da salotto, mentre i volontari che rischiano la pelle salvando coraggiosamente i feriti non vengono nemmeno informati di simili missive.

La lista dicevo, comprende i siti promiseland, peacereporter, fisicamente, inganno ambientalista, quasi tutte le "radio di movimento", i "siti antagonisti", i siti e i movimenti "anarchici" (che poi magari denunciano le ricerche sulle nanotecnologie senza fare cenno al loro uso quotidiano, tramite irrorazione clandestina) e non so quanti me ne sono dimenticati, di destra, di sinistra e di centro, dagli "ecologisti" agli anti-ecologisti, tutti uniti nel negare, tacere, minimizzare, soprassedere.


Ovviamente la lista è troppo lunga perché ciò sia dovuto solamente ad un caso sfortunato. Pare evidente che molti dei mass media e degli organismi "di opposizione antagonista", di "opposizione comunista", di "lotta sociale", di "radicalismo anarchico" siano eterodiretti, infiltrati, manipolati da persone che lavorano per le stesse élite criminali che in teoria certi movimenti dovrebbero combattere.

Di fronte ad un simile spiegamento di forze vi meravigliate se esistono pure persone e siti che denunciano le scie chimiche ed il Nuovo Ordine Mondiale (limitandosi spesso a riproporre studi altrui) e poi di recente usano il carisma ed il consenso acquisito per gettare fango sui ricercatori che più si impegnano nel quotidiano lavoro di denuncia?

Vedi quanto successo a Nexus, sito e magazine ormai chiaramente schieratisi , sebbene in maniera un po' camuffata, dalla parte dei disinformatori ( primo link, secondo link). La lettura dei due articoli appena segnalati non è che un inizio per comprendere appieno ciò che succede nel campo delle astute manovre di chi ci domina, che vuole isolare le persone più oneste, e che presto potrebbe sfruttare questi finti oppositori del Nuovo Ordine Mondiale per spingere una parte delle persone consapevoli a reagire al sistema nei modi e nei tempi desiderati da chi il sistema gestisce.

Nota bene l' edizione francese di nexus ha apertamente negato l'esistenza delle scie chimiche!

E questa credo sia la conferma definitiva che il progetto Nexus (progetto nato all'estero, ricordatelo) sia poco credibile.

Pubblicato da corrado a 16:13 0 commenti  

Fine dell'articolo demenziale.

Dunque, vediamo:

“HO DAVVERO VISTO IL MUSO DI UN AEREO PENETRARE NEL GRATTACIELO E POI USCIRE CON LO STESSO IDENTICO MUSO (ovvero la carlinga dell'aereo) INTATTO…”

L’hanno già spiegato più volte ma questi complottisti sono proprio de coccio! Andiamo avanti, questo oltre che incompetente sembra pure cecato…

“basta un minimo di consapevolezza, l'osservazione al rallentatore della scena e si ha l'assoluta sicurezza che le riprese diffuse in mondovisione sono un falso (non troppo) abilmente costruito con tecniche di manipolazione digitale dell'immagine e/o con raffinate (ma non ancora troppo) tecniche olografiche.”

Dunque, vediamo: sono riprese e immagini costruite ad hoc, false come giuda, precostruite ecc ecc, ma……. le hanno sbagliate???? Cioè: le hanno create in laboratorio e hanno lasciato tracce della falsità in ogni dove? Azz, potenti i mezzi di questi organizzatori di auto attentati mondiali di tale portata, complimenti!! O forse mentre costruivano filmati e immagini e ologrammi vari dai quali dipendeva la credibilità di un Paese intero e del suo governo…. saltavano qua e là per il web visionando qualche porno!! Ma LOL, sig. penna, dove ha preso la laurea? All’università degli scalpi fusi ahah??

Poi chiude in bellezza:

“Nota bene l'edizione francese di nexus ha apertamente negato l'esistenza delle scie chimiche!

E questa credo sia la conferma definitiva che il progetto Nexus (progetto nato all'estero, ricordatelo) sia poco credibile.”

Significa: “”le scie sono chimiche e non di condensa perché lo dico io, non servono prove scientifiche né analisi, figuriamoci. Io alzo la testa e capisco che sono tossiche, chimiche, velenose (ROTFL). E chi dice che non è vero non è credibile, perché la pensa diversamente da me!””

Ecco, mi sembra di aver già sentito frasi diverse ma dal senso simile: era europeo mi sembra, se non sbaglio di nome faceva….Adolf!!

Saluti al prossimo ossessionato.

11 settembre: ossessionati a bizzeffe!

Inutile ricordare che in questi anni parecchi personaggi di dubbia onestà intellettuale, a mio avviso, hanno fatto affari con libri, film e filmini, conferenze e dibattiti, siti/blog e altre "raffinatezze" che raccontavano una marea di scempiaggini su un possibile quanto assurdo "autoattentato" del governo americano. Nessuno (nessuno) di questi personaggi ha mai presentato prove incontrovertibili né mai (assolutamente mai) ha portato a conoscenza di eventuali piani dettagliati di questo assurdo misfatto. Perchè? Perchè trattasi di balle costruite ad hoc per interessi personali o, eventualmente, ricopiate e pubblicate senza cognizione di causa, nella più totale ignoranza dell'argomento? Giudicate voi ma, se quanto sostenuto fosse vero, perchè questi personaggi:


1) cambiano opinione spesso "aggiustando" le loro vaneggianti tesi continuamente?
2) non forniscono prove che evidenzino quanto da loro sostenuto?
3) non forniscono un dettagliato resoconto di come si sarebbero svolti i fatti, secondo loro?


Perchè?

Comunque: trovare un nome in particolare per definire il "re degli ossessionati dell'11/9" è veramente difficile, motivo per cui cito velocemente una nostra vecchia conoscenza: Giuditta...

Perchè proprio Giuditta? Perchè, semplicemente, in questi ultimi giorni ha praticamente dedicato il suo blog all'argomento ma, cosa assai divertente, pubblicando notizie e articoli copiati da altri siti e blog e, soprattutto, tutti già ampiamente sbugiardati in passato. Del tipo: riscalda la minestra e mettila nel piatto, solo che, almeno in questo caso, la minestra è appassita totalmente e resta indigesta a chiunque se la beva.

Ma vediamo, velocemente e solo nei titoli, cosa ha pubblicato in un paio di giorni appena e tutti reperibili sul blog "geniale" http://tuttouno.blogspot.com:

Al Qaeda: la grande fregnaccia ... (Non ho nemmeno letto l'articolo ma ricordo solo che, secondo i complottisti più incalliti, Bin Laden o non esiste o è un'invenzione della CIA, mentre AL Qaeda sarebbe un manipolo di pezzenti in grado, al massimo, di tirare qualche sasso ai pullman dei turisti!!).

11 settembre 2001. I dossier che fanno male! (Forse il più ridicolo, anche se è una bella lotta!)

11 settembre: Analisi del professor David Chandler (Esordisce dicendo:"David Chandler professore di fisica negli Stati Uniti..." ma a me sembra, ripeto, sembra, che non sia nemmeno prof. di fisica. Mah!)

11 settembre. La pietra tombale della Teoria Ufficiale.

Se non è ossessione questa!!

Arrivederci al prossimo ossessionato.