Le menzogne dei complottisti antivaccinisti incompetenti ed in malafede continuano

Dal blog della solita Giuditta, http://tuttouno.blogspot.com/, che in più occasioni è stata pescata a raccontare falsità a 360 gradi, riporto parte dell'articolo demenziale di cui sotto:

 

Le vaccinazioni sono un pilastro immaginario della medicina di oggi

“Le vaccinazioni, quindi, sono un altro pilastro immaginario della medicina di oggi in cui la disinformazione è addirittura allarmante anche perché a subirne le conseguenze sono bambini di pochi mesi. I vaccini che sono uno dei pochi farmaci per cui inspiegabilmente non viene richiesta dai governi una vera validazione clinica, non sono affatto responsabili della sparizione delle malattie infettive che erano per lo più in calo molto prima della loro introduzione.”

“Se poteva esservi un senso nelle vaccinazioni in certi periodi storici e contesti sociali, oggi nella maggior parte dei casi nei Paesi sviluppati i rischi superano di molto i benefici. E i rischi non sono quasi nulli, come si ostinano a sostenere molti medici e le aziende sanitarie per cui essi lavorano. I rischi e i danni da vaccini sono moltissimi e ben documentati nella maggior parte dei Paesi avanzati e sono correlati all’aumentare drammatico dell’incidenza di malattie croniche come diabete mellito, tiroidite, autismo, allergie e asma oltre a danni gravi di tipo neurologico come la morte improvvisa in culla.”

Filippo Ongaro: considerazioni sulla medicina e sui vaccini

di Federico Povoleri
fonte Luogocomune
segnalato da Tuttinsieme
 

Fine. Il resto, se volete ridere o piangere (a seconda che consideriate una poveretta o solo l'ennesima fuffara in malafade l'autrice dell'articolo), ve lo andate a leggere sulla sua discarica online che chiama blog.

Prima cosa: la fonte, come vedete sotto l'articolo, è Luogocomune, quindi quel Mazzucco che ha fatto un dvd per spiegare come l'11/9 sia stato un autoattentato manomettendo intenzionalmente interviste di testimoni per far sembrare che si trattasse di un missile e non di un aereo; che ha sostenuto che le torri gemelle fossero state colpite dai "raggi della morte" (ROTFL) e un sacco di altre min....ehm, scempiaggini demenziali (e migliaia di altre su altri argomenti). Fonte incredibile, eheheh.

Seconda cosa: vedete l'immagine relativa all'andamento delle varie malattie? Sulla difterite, per esempio, c'è scritto che la vaccinazione non ha influito sul miglioramento della diffusione della malattia, essendo stata iniziata nel 1939 e mettendo tanto di grafico a dimostrazione di ciò. La fonte, mi sembra di capire, dovrebbe essere il sito del Vanoli (mio ospite una volta in un paio di commenti spazzatura), quello che è stato pigliato per i fondelli per aver scambiato l'acqua per un elemento altamente tossico ed aver rassicurato i finti richiedenti che avrebbe messo all'opera fior fiore di laboratori per esaminarne le conseguenze sulle persone (STRAMEGAROTFL, che razza di ignorante!). Ebbene, tanto per cambiare, trattasi della solita bufala derivante da manipolazione (a mio avviso, probabilmente, in malafede) dei dati.  Perchè?

Perché la vaccinazione è vero che è entrata in vigore come obbligatoria nel 1939 (era disponibile già 10 anni prima a dire il vero, per chi lo desiderava) ma, a causa della guerra e altri problemi logistici del dopoguerra, non ha avuto assolutamente la necessaria diffusione fino agli anni '50. Ora, alla luce di questo "piccolissimo dettaglio" che i bufalari (di professione??) alias disinformatori (prezzolati??) si sono dimenticati di mettere, è chiaro a tutti di come la malattia sia quasi scomparsa (e velocemente) dopo la diffusione del vaccino? Bene.

 

Tralascio di commentare anche le altre figure con i relativi grafici, tanto sempre di falsità si tratta.

La bufala sta di casa su TUTTOUNO ... e non solo.

Arrivederci al prossimo ossessionato

Un po' di buonumore non guasta mai...

Questo non è un articolo intero ma solo alcune frasi che mi hanno fatto parecchio pensare sulle balle che si scrivono e si dicono in giro. Del resto, quando si leggono alcuni blog o alcuni articoli di personaggi che rispondono ad una certa categoria, diciamo, " non-artisticamente estroversi", la reazione, almeno per quanto mi riguarda, è solo di due tipi: compatimento per la demenziale foga con cui si arrampicano sui vetri, facendo sempre pessime figure, per affermare qualcosa che palesemente è una bufala, oppure una naturale e crescente ilarità per le buffonate che riescono a mettere insieme in una sola santa volta, eheh.

Leggete queste poche frasi, prese al link http://ivabellini.blogspot.com/search?updated-max=2010-11-20T22%3A12%3A00%2B01%3A00&max-results=7:

“Andiamo al sodo, sapete come farvi passare la tosse grassa dopo un influenza senza nemmeno entrare in una farmacia? bevendo almeno un litro e mezzo di acqua al giorno quando si ha la tosse, perchè l acqua scioglie piu rapidamente il muco nei polmoni e il catarro esce piu rapidamente con stessa la tosse, semplice!
Questo è un consiglio che mi ha dato una professoressa dell università Cattolica di Roma, nota omeopata con un esperinza decennale.”

Fine.

A parte la grammatica e la punteggiatura, oddio che sfascio…. Ma la cosa che mi ha fatto ridere è un’altra:

soffrendo da diversi anni di reflusso gastroesofageo, su consiglio medico (medicina tradizionale), invece di prendere una pastiglietta tutti i giorni ho imparato, con calma, pazienza e buona volontà, a darmi una ottima regolata sulle abitudini alimentari. Ed ha funzionato alla grande, nel senso che il disturbo, che non è sicuramente scomparso, è passato da estremamanete insopportabile a discretamente tollerabile. In aggiunta, quando proprio non ce la faccio, prendo uno sciroppo a base di alginati e bicarbonato (sempre consigliato dal medico e avallato dal mio farmacista di fiducia), quando capita, prima di andare a dormire. E così vado avanti. Vengo al dunque:

tra i vari consigli del medico ce n’è uno che mi porta a bere due litri (e oltre, d’estate) di acqua naturale ogni giorno, rigorosamente lontano dai pasti. Quindi? Io, TUTTI GLI ANNI, prendo raffreddore, influenza e, soprattutto, TOSSE “grassa” (Tosse che curo con uno sciroppo adeguato, senza tanti fronzoli e tante balle e, in due/tre giorni, sparisce o quasi!). Ma, allora, ommioddiooooo, che l'acqua naturale non riesca a curare la tosse grassa? Noo, questa non me l'aspettavo proprio, mi cade un mito....

Un applauso, da parte mia, alla famosa omeopata che insegna alla Cattolica, eheh.

11 settembre, scie chimiche e altre bufale in un fritto (l'autore) misto

Dal solito blog di corrado penna, http://scienzamarcia.blogspot.com/, un articolo che mostra la pochezza di certi personaggi: parte da una cretinata già spiegata, sbufalata e archiviata come vaccata universale per parlare delle (inesistenti) scie chimiche. Leggete sotto:

giovedì 4 novembre 2010

11 settembre: dove sono gli aerei? E perché chi denuncia l'11 settembre tace sulle scie chimiche?

Ho aspettato a segnalarvi questo documentario "September clues" perché prima volevo verificare di persona su un filmato trasmesso dai mass media di regime del cosiddetto "attentato alle torri gemelle" dell'11 settembre 2001. Qualche mese fa è successo, ho verificato coi miei occhi guardando una replica della celebre sequenza di immagini (gli aerei che penetrano nelle torri) e ... HO DAVVERO VISTO IL MUSO DI UN AEREO PENETRARE NEL GRATTACIELO E POI USCIRE CON LO STESSO IDENTICO MUSO (ovvero la carlinga dell'aereo) INTATTO, DOPO AVERE ATTRAVERSATO (almeno in teoria, cioè secondo la versione ufficiale dei fatti) DECINE DI MURA che separavano tra di loro appartamenti e stanze, nonché due mura esterne notevolmente massicce e presumibilmente dopo avere incontrato qualche struttura rinforzata (qualche trave portante) in cemento armato.


E lo ripeto, il muso riappare dall'altra parte del grattacielo come se fosse intatto, stessa forma, stessa figura, stesse dimensioni, come se non fosse stato nemmeno scalfito da tutto quello che aveva attraversato, come se il mastodontico grattacielo fosse stato fatto di burro invece che di cemento.



 Se non vi fidate abbastanza di queste immagini quindi verificate di persona su qualche video registrato dalle televisioni nazionali. Resterete stupiti: basta un minimo di consapevolezza, l'osservazione al rallentatore della scena e si ha l'assoluta sicurezza che le riprese diffuse in mondovisione sono un falso (non troppo) abilmente costruito con tecniche di manipolazione digitale dell'immagine e/o con raffinate (ma non ancora troppo) tecniche olografiche.

Il documentario potete visionarlo anche su youtube suddiviso in diversi capitoli (a questo link l'intera playlist) sul canale di  http://www.youtube.com/user/trickyRE, un utente sul quale però ho molte remore dal momento che, dopo alcune mail scambiate sul documentario in questione ha rifiutato di proseguire qualsiasi discussione quando ho suggerito lui di estendere la sua ricerca e la sua attività di denuncia al fenomeno delle scie chimiche.

Il silenzio tombale dopo alcune mail in cui abbiamo verificato un sostanziale accordo sulla questione dell'11 settembre è oltremodo "curioso" per non dire altro, per cui avanzo il sospetto che anche questo utente (fittizio? chi lo può mai sapere) sia degno compare di quel Giulietto Chiesa che denuncia le responsabilità governative sull'11 settembre e nicchia sulle scie chimiche; per l'esattezza ricordo che Giulietto Chiesa pur mostrandosi "preoccupato" dal fenomeno delle scie chimiche aderisce ad un'associazione legata a filo doppio ai progetti del Nuovo Ordine Mondiale e che porta avanti l'idea della geoingegneria, ovvero la criminale idea di modificare il clima del nostro pianeta spruzzando sostanze chimiche nell'atmosfera ... in altre parole colui che si dice preoccupato dalle scie chimiche clandestinamente irrorate in realtà trama perché esse siano spruzzate a norma di legge e con l'avvallo delle istituzioni. Per approfondimenti consiglio a tutti di leggere l'articolo relativo: il world political forum, Giulietto Chiesa e le scie chimiche.

Sono questi gli "oppositori" del sistema, oppositori creati ad arte perché tengano a bada le persone un po' più aperte che non credono alle versioni ufficiali sugli atti di "terrorismo internazionale", ma abbastanza deboli di mente da fidarsi dei propri "guru" e da seguirli quando questi mettono in secondo piano, non parlano, o addirittura negano, il fenomeno delle scie chimiche.

"Curiosamente", ma non troppo, simile atteggiamento hanno avuto i siti di indicius (che da poco non esiste più, infatti dal link http://www.indicius.it si viene reindirizzati al sito http://www.massimopreti.it/) di comedonchisciotte e di luogocomune. Il primo che di scie non parla proprio, il secondo che ogni tanto di recente ha abbozzato qualche articolo ambiguo, ed il terzo che si è occupato di scie in passato ma non mette nessun link ai vecchi articoli nella home page del sito ed ormai sembra disinteressarsi al fenomeno ed agire quasi come se non esistesse.

Da notare che http://www.massimopreti.it/ indica tra i suoi link preferiti nientemeno che comedonchisciotte , luogocomunee (udite udite!) radiopopolare, la finta radio di movimento che di tutte le questioni troppo scomode, dalla psichiatria alle scie chimiche passando per l'11 settembre, non si interessa proprio (nonostante il fatto che io ed altri abbiamo ovviamente segnalato loro tali questioni con dovizia di particolari).

Ma sull'11 settembre ci sarebbero ancora molte cose da dire e ci sono ancora molte domande a cui si dovrebbe rispondere: la prima di tutte è "perchè gli organizzatori dell'auto-attentato hanno disseminato indizi talmente evidenti delle loro menzogne?" Alcune risposte forse le trovate in questo interessante articolo di alice ( 11 settembre e gatekeeper), altre, appena possibile, in un articolo su questo blog.

Quanto alle persone che girano le spalle appena si parla di scie chimiche la lista è lunga, ed è una lista che mostra chiaramente quanto finta sia l'opposizione della maggior parte degli "oppositori"; sicuramente alcuni di loro si comportano così perché sono psicologicamente incapaci di affrontare una simile orrenda realtà, ma lascia molto perplessi il silenzio di organizzazioni umanitarie come emergency, la quale, nonostante diverse mail inviate, non si è degnata mai di fornire una benché minima risposta nè di intraprendere nessuna azione di denuncia del fenomeno. Eppure si tratta di gente che vive a tu per tu con la morte, la guerra ed i suoi orrori, e non di radical chic da salotto. A meno che chi gestisce i siti e gli indirizzi di posta elettronica siano per l'appunto i radical chic da salotto, mentre i volontari che rischiano la pelle salvando coraggiosamente i feriti non vengono nemmeno informati di simili missive.

La lista dicevo, comprende i siti promiseland, peacereporter, fisicamente, inganno ambientalista, quasi tutte le "radio di movimento", i "siti antagonisti", i siti e i movimenti "anarchici" (che poi magari denunciano le ricerche sulle nanotecnologie senza fare cenno al loro uso quotidiano, tramite irrorazione clandestina) e non so quanti me ne sono dimenticati, di destra, di sinistra e di centro, dagli "ecologisti" agli anti-ecologisti, tutti uniti nel negare, tacere, minimizzare, soprassedere.


Ovviamente la lista è troppo lunga perché ciò sia dovuto solamente ad un caso sfortunato. Pare evidente che molti dei mass media e degli organismi "di opposizione antagonista", di "opposizione comunista", di "lotta sociale", di "radicalismo anarchico" siano eterodiretti, infiltrati, manipolati da persone che lavorano per le stesse élite criminali che in teoria certi movimenti dovrebbero combattere.

Di fronte ad un simile spiegamento di forze vi meravigliate se esistono pure persone e siti che denunciano le scie chimiche ed il Nuovo Ordine Mondiale (limitandosi spesso a riproporre studi altrui) e poi di recente usano il carisma ed il consenso acquisito per gettare fango sui ricercatori che più si impegnano nel quotidiano lavoro di denuncia?

Vedi quanto successo a Nexus, sito e magazine ormai chiaramente schieratisi , sebbene in maniera un po' camuffata, dalla parte dei disinformatori ( primo link, secondo link). La lettura dei due articoli appena segnalati non è che un inizio per comprendere appieno ciò che succede nel campo delle astute manovre di chi ci domina, che vuole isolare le persone più oneste, e che presto potrebbe sfruttare questi finti oppositori del Nuovo Ordine Mondiale per spingere una parte delle persone consapevoli a reagire al sistema nei modi e nei tempi desiderati da chi il sistema gestisce.

Nota bene l' edizione francese di nexus ha apertamente negato l'esistenza delle scie chimiche!

E questa credo sia la conferma definitiva che il progetto Nexus (progetto nato all'estero, ricordatelo) sia poco credibile.

Pubblicato da corrado a 16:13 0 commenti  

Fine dell'articolo demenziale.

Dunque, vediamo:

“HO DAVVERO VISTO IL MUSO DI UN AEREO PENETRARE NEL GRATTACIELO E POI USCIRE CON LO STESSO IDENTICO MUSO (ovvero la carlinga dell'aereo) INTATTO…”

L’hanno già spiegato più volte ma questi complottisti sono proprio de coccio! Andiamo avanti, questo oltre che incompetente sembra pure cecato…

“basta un minimo di consapevolezza, l'osservazione al rallentatore della scena e si ha l'assoluta sicurezza che le riprese diffuse in mondovisione sono un falso (non troppo) abilmente costruito con tecniche di manipolazione digitale dell'immagine e/o con raffinate (ma non ancora troppo) tecniche olografiche.”

Dunque, vediamo: sono riprese e immagini costruite ad hoc, false come giuda, precostruite ecc ecc, ma……. le hanno sbagliate???? Cioè: le hanno create in laboratorio e hanno lasciato tracce della falsità in ogni dove? Azz, potenti i mezzi di questi organizzatori di auto attentati mondiali di tale portata, complimenti!! O forse mentre costruivano filmati e immagini e ologrammi vari dai quali dipendeva la credibilità di un Paese intero e del suo governo…. saltavano qua e là per il web visionando qualche porno!! Ma LOL, sig. penna, dove ha preso la laurea? All’università degli scalpi fusi ahah??

Poi chiude in bellezza:

“Nota bene l'edizione francese di nexus ha apertamente negato l'esistenza delle scie chimiche!

E questa credo sia la conferma definitiva che il progetto Nexus (progetto nato all'estero, ricordatelo) sia poco credibile.”

Significa: “”le scie sono chimiche e non di condensa perché lo dico io, non servono prove scientifiche né analisi, figuriamoci. Io alzo la testa e capisco che sono tossiche, chimiche, velenose (ROTFL). E chi dice che non è vero non è credibile, perché la pensa diversamente da me!””

Ecco, mi sembra di aver già sentito frasi diverse ma dal senso simile: era europeo mi sembra, se non sbaglio di nome faceva….Adolf!!

Saluti al prossimo ossessionato.