Informazioni personali

Visualizzazione post con etichetta bin laden. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta bin laden. Mostra tutti i post

mercoledì, maggio 18, 2011

Anche Blondet non si smentisce mai

Qui sotto una parte di un articolo di Maurizio Blondet su Bin Laden. La cito per dare l'idea di come un complottista di bassa lega approcci qualsiasi avvenimento di un certo rilievo, purché sia utile a fargli incassare un po' di fama e magari qualche soldino extra.

"Le sue teorie sull’11 settembre 2001: dieci anni dopo, lei le conferma? Ancora più di prima. Vede, io in quei giorni ero inviato speciale negli Stati Uniti. Ho parlato con i pompieri di New York, ho parlato con piloti dell’Alitalia. Nessuno crede che se hai fatto un corso di addestramento su un Piper sei poi in grado di guidare un 747. È del tutto impossibile. Inoltre, i voli di linea sono costantemente guidati da terra. Un 747 si può schiantare su un grattacielo solo se sul grattacielo è stato posto un radiofaro che lo guida. Un conto se è un jet militare, ma nessuno poteva portare un 747 sulle Torri Gemelle da solo. Sono favole che vengono date in pasto all’ignoranza tecnica della gente comune che pensa non ci sia differenza tra pilotare un volo di linea e un aereo turistico. E il motivo di tutto questo? Gli americani ogni settant’anni hanno bisogno di una guerra, di fingere un attacco nei loro confronti. Pearl Harbor, il finto attacco spagnolo che portò alla conquista di Cuba. Tutta la storia americana è fatta di atti delinquenziali per giustificare le guerre. Quello dell’11 settembre è stato certamente più grosso degli altri da far ingoiare all’opinione pubblica. E Obama? Obama come ogni altro presidente americano è solo una figura vuota, non è altro che il portavoce di sistemi di potere, gruppi industriali, lobby economiche. Se Obama agisse diversamente, ci sarebbe subito un assassino solitario che lo fa fuori. Come Kennedy? Certo. Kennedy aveva minacciato atti di indipendenza ed è stato vittima di questo. Agli americani è facile far credere qualunque cosa, anche che bin Laden sia stato sepolto con un rito islamico mentre invece non è per niente così. Ma gli americani non sanno nulla dell’islam."

Che dire: a 10 anni di distanza stiamo ancora discutendo se i dirottatori e assassini fondamentalisti islamici avevano imparato a pilotare su un aereo giocattolo o meno? Se sia possibile pilotare un 747 o similare verso un obbiettivo come torri gemelle e pentagono? Ancora a dire che farsi una chiaccherata con qualche pompiere e con qualche pilota di Alitalia e, magari, con suo cugggino costituisca prova sufficiente per sbugiardare e incolpare gli americani di autoattentato?

Certo, certo.... del resto a chi interessa? Un idiota crede a tutto mentre una persona sensata non prende nemmeno in considerazione un'idea così imbecille senza documentazioni tecnicamente ineccepibili e prove giustificate o giustificabili da fatti e studi. Che non ci sono, sono tutte elucubrazioni complottiste, come al solito (Kennedy, allunaggio, Lockerbie ecc. ecc.)
Quindi a che pro mettere insieme qualcosa di professionale? Meglio stare sul blando-idiota, visto a chi è indirizzato il materiale!

Arrivederci al prossimo ossessionato.

lunedì, ottobre 25, 2010

Ulteriori ossessioni sull'11/9

Neovitruvian, solitamente ossessionato dalla repulsione per le belle donne (cantanti in particolare) che, secondo lui, sarebbero sempre e comunque armi nelle mani dei massoni (LOL), ci mette a disposizone, invece, un articolo con le solite quattro fandonie sull'11 settembre, l'attentato agli USA. Qui:

 

http://neovitruvian.wordpress.com/2010/10/22/nessuna-prova-del-coinvolgimento-di-mussulmani-nellauto-attentato-dell11-settembre/

 

Monday, October 25, 2010

IERI E’ STATO CHIESTO AI VETERANI DI PUBBLICARE LA SEGUENTE DICHIARAZIONE:
A. Sulla base dello studio “No evidence that Muslims hijacked planes on 9/11″ di Elias Davidsson (2008), che abbiamo esaminato con cura, e di altri studi analoghi, noi sottoscritti siamo ora convinti che le autorità statunitensi NON HANNO DIMOSTRATO [al di là di ogni ragionevole dubbio ]che la loro versione sull’11 settembre sia vera in particolare il punto in cui si accusano gli arabi/mussulmani.
Se viene a mancare l’antagonista creato apposta, viene a decadere anche il tanto temuto Bin Laden, che dalle sue caverne è riuscito ad organizzare un attentato del genere e soprattutto a farla franca per quasi 10 anni (adesso è sciallo in Pakistan dicono…mah)!
B. La presunzione di innocenza, come principio civile, è sancito dall’articolo 11 (1) della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, secondo il quale, ogni persona “accusata di un reato ha il diritto di essere reputata innocente fino a prova contraria secondo la legge (…) “Questa presunzione di innocenza è stata applicata in modo da proteggere coloro già formalmente accusati di reato, mentre evidentemente le persone a cui è stata applicata non hanno commesso alcun reato.
C. Sulla base di quanto precede, consideriamo la pubblicazione e la diffusione delle accuse che i mussulmani abbiano commesso l’attentato dell’ 11 settembre, come una forma grave e ingiustificabile di assassinio alla reputazione di questi popoli. Una tale affermazione viola il principio della presunzione di innocenza. Essa viola anche gli articoli 1, 3, 5 e 8 della Declaration of Principles on the Conduct of Journalists of the International Federation of Journalists, il Code of Ethics of the Society of Professional Journalists, la Statement of Principles of the American Society of Newspaper Editors (ASNE),Resolution 1003 on the ethics of journalism, adottata dal Consiglio Europeo nel 1993.
Si invitano quindi i giornalisti ad astenersi d’ora in poi nell’attribuire, direttamente o indirettamente,la colpa dell’attentato dell’11 settembre ai mussulmani o a qualsiasi organizzazione araba; di rendere noto il fatto che gli Stati Uniti abbiano tenuto nascosto il fatto di non aver prodotto alcuna prova che accusasse organizzazioni mussulmane; e di pubblicare le scuse per le famiglie diffamate, senza fondamento, per l’omicidio di massa dell’11 settembre.

Già ha dell'incredibile che "musulmani" sia scritto con due s (roba da matti, una parola di uso ormai corrente da una vita che, scritta da un italiano, viene clamorosamente sbagliata con la doppia s!), ma poi cosa diavolo significa? Secondo questi,ossessionati non sarebbero sufficienti le prove che sono stati gli integralisti islamici a compiere l'attentato e quindi non è vero? Oppure: Bin Laden non è in un tribunale e quindi non è vero che esiste e che ha organizzato il tutto? E infine, se tutto ciò sta in questi termini allora significa che sono gli USA ad aver combinato il tutto in un clamoroso auto-attentato?

Ma come, se servono altre prove per definire realistica la questione integralisti-attentato, com'è che questa gente poco colta e poco furba che copia e incolla queste scempiaggini...crede agli avvistamente, ai cerchi nel grano, agli ufo tra di noi? Forse che, a seconda di come gli tira il vento nel cervello, decidono cosa sia attendibile e cosa no??

Arrivederci al prossimo ossessionato.