Informazioni personali

mercoledì, settembre 21, 2011

Scie comiche: i nuovi scettici


L'indirizzo dal quale proviene il messaggio sotto è questo: http://xmx.forumcommunity.net/?t=1322736

E' un messaggio decisamente vecchio, del 2005. Spero che da allora lo scettico di cui sotto sia rinsavito!



rere

 sono ricominciate giusto questa mattina . la foto è di qualche settimana fa .
(non riesco a postarla . qualcuno mi aiuta?)
http://img38.exs.cx/my.php?loc=img38&image...magine223hi.png


è da circa 5/6 anni che le vedo nella mia zona , e le noto anche nei servizi tv .


il cielo è sereno , passano 4 o 5 aerei , lasciano le scie , si formano le 'nubi' , e il cielo diventa così . poi o si forma uno strato lattiginoso che dura ore oppure si rannuvola del tutto o anche si 'scioglie' tutto e ridiventa sereno . le avete mai notate?

per chi non sapesse cosa sono le scie chimiche basta digitare su google . in inglese (chemtrails) ci sono più di 137.000 pagine. da notare che

-nel 2003 c'è stata un'interrogazione parlamentare(senza risposta naturalmente)
-la n a s a sul suo sito chiede un aiuto(!) ai cittadini americani per informazioni ,osservazioni , ecc. sulle scie...
-sui 'media' nemmeno mezza parola , a quanto mi risulta . quindi non esistono...

ne deduco che non è una bufala e che non sono paranoico-cospirazionista .

essendo per natura scettico , tendo a 'ragionare col mio cervello' e quindi a cercare delle prove prima di trarne conclusioni . in base alla mia esperienza (decine di foto e di filmati) posso dire che qualcosa di strano c'è .

tenete presente che tutto è nato quando ho notato una nuvola quasi perfettamente rettangolare in mezzo ad un cielo perfettamente limpido e sereno . sembra una cavolata ma vi assicuro che altrimenti non mi sarei nemmeno sognato di cominciare a guardare a destra e a manca per cercare informazioni . ne ho trovate a bizzeffe , complete di teorie di ogni tipo . se poi date un'occhiata a questo link

http://www.disinformazione.it/aerosol.htm

potete farvene un'idea . se fossero scie di condensazione , come minimizza la spiegazione ufficiale , non mi spiegherei perchè :

-le scie coprono non tutto l'arco del cielo ma solo alcune zone ben definite
-sono a volte intermittenti (ma forse gli aerei sono un po' ...scarburati)
-sono sempre insieme alle normali scie di condensazione , quelle che conosciamo da anni (4/5 su una dozzina di aerei contemporaneamente in volo)
-si vedono a volte anche quando è 'naturalmente' nuvoloso (le scie sono più scure)....
-sembrano 'strane' anche ai piloti di linea , ma non ne parlano molto...
-quando c'è vento al suolo , le scie sono normali , cioè quelle classiche .

ho cercato di rispondermi pensando a particolari condizioni climatiche a quelle altezze ,
al carburante , alla quota , ecc. , ma non quadra con le osservazioni da me fatte ,
e non mi sono convinto . spero sempre che sia tutta una stupidaggine e di essere un po' paranoico, so solo che a volte , quando guardo in su , mi si chiude la bocca dello stomaco...

che ne pensate voi ? qualcuno ha delle spiegazioni ?

p. s .

le scie irregolari di questa mattina si sono dissolte dopo un'oretta.. be' , almeno oggi sto tranquillo . 



Che dire, sarà pure stato uno scettico ma a me sembra fosse sulla buona, anzi ottima, strada per la paranoia demenziale che normalmente pervade il cervello degli sciacomicari.

Poi arriva a dare una pacca sulla spalla l'altro genio della visione celeste, tal S_Gio:



Anche io penso non sia una bufala.

A volte(molte volte) ho visto due aerei volare paralleli lasciando quelle scie, altre volte ne ho noteti tre volare uno dietro l' altro;uno di questi aerei l' ho addirittura visto mentre faceva"inversione"di marcia disegnando una U.
E non penso che normali aerei di linea possano fare questo
(quelli che vedo da queste parti solitamente sono quelli che atterrano a Bergamo, quindi abbastanza bassi e di scie non ne lasciano).

Comunque se ti può consolare, visto che quando le vedi ti si chiude la bocca dello stomaco, pensa che qui le vedo quasi ogni giorno, anche oggi, e questo non mi piace per niente.


Che dire: il secondo sciacomicaro dev'essere un complottista undicisettembrino stanco, visto che ha cercato di corroborare la tesi seconda la quale un areo non può fare l'inversione eheheh.


Arrivederci al prossimo ossessionato

lunedì, settembre 19, 2011

11/9: ogni giorno imbecillità a go-go

Certo, se questa serie di idiozie fosse stata scritta pochi giorni dopo l'attentato potrebbe essere annoverata nelle cretinate dei complottisti ma si potrebbe anche accettare il fatto, come spesso è successo, che la mente umana (quella non del tutto "sana") talvolta faccia brutti scherzi. Poi pero', col tempo, ci si ravvede e ... via tutto nel cestino della spazzatura. Ma questo è stato pubblicato qui http://www.facebook.com/notes/rivoluzione-italiana-modello-islandese-e-non-solo/11092011-10-anni-di-bugie-lattentato-alle-torri-gemelle-%C3%A8-falso/269529093070912 pochi giorni fa, nel 2011!

Certo, se pensiamo che ci sono ancora dei poveracci che parlano di un set e di una scatola di cartone e alluminio in rotoli da cucina per inscenare un finto allunaggio ... ce ne vorrà di tempo prima che ogni rimbambito capirà che le tesi sul falso attentato sono una demenzianlità conclamata!

 

Leggete:

 

11/09/2011 10 anni di Bugie, l'attentato alle torri gemelle è FALSO

pubblicata da Rivoluzione Italiana: modello Islandese e non solo il giorno mercoledì 7 settembre 2011 alle ore 13.04
"per una critica corretta dei fatti io vi fornisco tutte le prove, informatevi e poi traete voi la vostra conclusione"
http://www.youtube.com/watch?v=KWPH2DaXt5c&feature=related
partiamo dalle motivazioni:
__Busch è al potere, figlio di un noto petroliere che ha fatto buona parte della sua ricchezza con la guerra nel golfo.
__busch quando riceve la notizia è in una scuola "casualmente ripreso" e ha un comportamento strano...prende tempo, tergiversa
 davanti alla telecamera....sicuramente lo sapeva gia...
__i media accusano subito gli islamici, troppo presto perchè chi avesse ricevuto il video della rivendicazione potesse far trapelare
 la notizia che dato era un attentato di quelle proporzioni avrebbe richiesto il massimo segreto di stato a tutti i livelli e
 invece....
__buch invade l'Afganistan alla caccia di un certo Bin landen...
__busch invade tempo dopo l'IRaq inseguendo il bin Laden di prima che con passa 250.000 soldati a sorvegliare il confine lo aveva
 __attraversato in motocicletta con un certo Mullà...(cioè non vedi due su un motorino vestiti da arabi?)
casualmente anche in IRaq c'è il petrolio...
__tempo dopo ci vuole invadere rispettivamente iran e pakistan (tuttora accusato del voler proseguire un programma di centrali
 nucleari)
__si parlava prima di terroristi poi salta fuori la notizia di armi di distruzione di massa....l'onu non le ha trovate (non esistono
 ovviamente)
__le immagini mostrano una cruda verità che tutti i media spacciano per vittorie: terroristi lanciano missimi dai tetti dei palazzi
 più alti delle citta, che puntualmente l'america bombarda uccidendo tutti i civili...tutti vedono queste immagini ma nessuno gl'è ne

importa nulla tanto sono fomentati dai media
__wikileaks pubblica le notizie sui crimini dell'america in iraq, vilmati di stermini, bombardamenti e mitragliate su civili...
__wikileaks viene pesantemente censurata,  julian assange il fondatore è costretto alla fuga e senza un processo ne viene chiesta
 l'estradizione (strano, l'italia non è riuscita a processare i militari americani responsabili della strage del cermis
 http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Cermis ne dell'omicidio di Nicola Callipari in iraq

http://it.wikipedia.org/wiki/Giuliana_Sgrena)

 ----------->  andiamo all'evento scatenante, ciò che ha dato il pretesto all'america di potersi gettare sui pozzi di petrolio:
 l'attentato delle torri gemelle, un falso ovviamente, ecco perche:
 http://www.youtube.com/watch?v=HZDx1KdEmag
http://www.youtube.com/watch?v=KWPH2DaXt5c&feature=related
avreanno preso forse idea dal vecchio film tl'inferno di cristallo ?(http://www.youtube.com/watch?v=Jd75qHFUkuQ)
le torri gemelle sono una struttura di solo acciaio, con dei sottili trammezzi di leggero cartongessso, e le pareti di vetro, la
struttura portante come da foto storiche dimostrato sono robusti pilastri di acciaio centrali della sezione ascensori.
i palazzi furono costruiti e progettati appositamente per resistere all'impatto di un 747, aerei ben più grandi e pesanti di quelli
coinvolti (757).
la struttura era inoltre stata progettata per resistere agli incendi ben superiori a quel tipo, bruciare e mantenere in piedi la
struttura per un evaquazione dall'alto (vedi le piattaforme di atterrraggio).
in più le torri no sarebbero potute crollare ma solo piegarsi da un lato dato che il l'acciaio è malleabbile e non può collasare.
nei video si vedono inoltre numerosi preesplosioni paragonate ali video delle demolizioni di altri palazzi( http://www.youtube.com/watch?v=CGyc0604iPQ ) , unico modo per smontare
una truttura tubolare di metallo e permetterne un adeguato collasso verticale come confermato da esperti in demolizioni edarchitetti.
http://www.youtube.com/watch?v=MFUnFnfKRpw     costruzione storico
partiamo da due presupposti i filmati che abbiamo sono casualmente solo quelli delle torri gemelle, nessun video relativo all'aereo
precipitato, ne dello schianto sul pentagono (neanche le centinaia di telecamere di sicurezza).
i due aere sulle torri dovevano colpirle insieme ma stranamente uno le oltrepassa, fà una virata di 50 miglia e le colpisce 15 minuti

dopo mentre tutti le filmano...
ricordo che tutti gli strumenti di ripresa video (telefoni e videocamere) sonos stati sequestrati nelle vicinanze delle torri.
è probabile che gli aerei si sono realmente schiantati ma è sicuro che le torri senza gli artificieri non sarebbero crollate.
l'attentato al pentagono è chiaramente un falso dato che i danni all'edificio sono quelli di una bomba e di dimensioni circa la metàdi quelle dell'aereo!
gli aerei militari che dovrebbero abbattere gli aerei dirottati per evitare gli attentati di questo tipo hanno ricevuto l'ordine di andare piano, e non intercettare l'aereo!un verto Lerry Silverstein compra le torri gemelle e un mese prima dell'attentato fà un assicurazione stratosferica sulle torri, senza contare che ben due ore dopo il crollo delle torri crolla miracolosamente l'ultima torre di larry, la numero 7, l'ultimo edificio del colpesso assicurato, un altro crollo perfetto, un altra demolizione controllata, su un edificio che aveva ricevuto danni minimi http://undicisettembre.blogspot.com/2007/01/larry-silverstein-e-le-polizze-del-wtc.html     l'aereo sul pentagono fà un buco della metà delle dimensioni dell'aereo
nell'aereo precipitato (united 93) non ci sono rottami abbastanza grandi da poter chiaramente identificare il modello di aereo, e se fose lui oltre ogni ragionevole dubbio, e la sua buca è di soli 4 metri !






Che dire: arrivederci al prossimo ossessionato!

mercoledì, settembre 14, 2011

Alle idiozie sull'11/9 non c'è mai fine

Un’intervista al caro buon Mazzucco, l’uomo che vede complotti in ogni angolo del pianeta (e anche di casa vostra, se lo farete entrare anche solo una mezz’oretta!). Leggiamo (in rosso i miei personali commenti):

-(ASI) Dieci anni fa avvenivano, oltreoceano, gli attentati alle Torri Gemelle e al Pentagono. Agenzia Stampa Italia ha contattato Massimo Mazzucco, regista e scrittore, gestore del sito luogocomune.net, portale che sviscera argomenti di enorme rilevanza politica e sociale, facendolo in maniera competente ed alternativa.

Competente ed alternativa?? Sulla competenza, anzi, Incompetenza, non credo ci sia nulla da aggiungere, in merito all’alternativa …. L’unica cosa che ha saputo dire (e ribadisce continuamente) è che i colpevoli di tutto sono i governanti americani; del resto, secondo il Mazzucco, qualsiasi (ma proprio tutti oh) assassinio politico, catastrofe, guerra, attentato nel mondo è stato ordito dai governi, meglio se si riesce ad incolpare gli USA. Probabilmente, secondo lui, “fa più figo”!!).

-Mazzucco è autore di approfondite ricerche sugli attentati dell’11 settembre, le quali lo hanno portato a sviluppare una versione su quell’evento diversa rispetto a quanto impostoci dalle autorità e dai media di massa. Ha raccolto il suo lavoro nel documentario dall’eloquente titolo “11 settembre 2001, inganno globale”. A dieci anni dagli attentati che scossero l’opinione pubblica mondiale e scatenarono nuove, interminabili guerre atte a modificare gli assetti geopolitici, il tema sta ricorrendo su carta stampata e tv. Noi di Agenzia Stampa Italia abbiamo scelto di discuterne con Mazzucco, al fine di comprendere le argomentazioni di coloro i quali vengono, sprezzantemente, definiti “cospirazionisti” o “complottisti”, dunque relegati ai margini dell’informazione cosiddetta “mainstream”.

Ma per favore … non c’era nessun altro e niente altro con cui e su cui discutere, sempre in merito all’11/9 o ad altri argomenti, che non fosse palesemente antiamericano? Suvvia, chiedere al Mazzucco cosa ne pensa dell’11/9 è come chiedere a un comunista se Berlusconi è colpevole o innocente. Pensate che tanto il Mazzucco che il comunista di turno, a prescindere dalla verità, baserebbero le proprie versioni sulle prove e l’oggettività dei fatti? Se la risposta è “si” oppure “forse” correte da un ottimo psicologo e prenotate 200 sedute (con opzione per un rinnovo allo stesos prezzo)!

Mazzucco, la storia dell’uomo è costellata di eventi importanti che, nel corso del tempo, sono stati revisionati dagli storici che ne hanno dipanato le ombre scure delle verità ufficiali, partigiane e imprecise. Tuttavia, questo processo di revisione solitamente impiega periodi di tempo molto lunghi; nel caso dell’11 settembre, ritiene che siano bastati questi dieci anni – durante i quali sono spuntati documenti, sono usciti una decina di libri e vari documentari che inchioderebbero l’amministrazione americana quale complice dell’accaduto – per rendere presso l’opinione pubblica inattendibile la versione ufficiale?

In realtà il processo di revisione non arriva mai fino in fondo. Se prendiamo ad esempio il caso Kennedy, nel corso degli ultimi quarant’anni centinaia di ricercatori, …

… con libri e documentari, hanno dimostrato oltre ad ogni ragionevole dubbio l’implausibilità della versione ufficiale. Nonostante questo, nei libri di storia leggiamo ancora che sia stato Oswald, e lui soltanto, ad uccidere il presidente Kennedy.

Oggi, grazie ad Internet, i tempi di questa “revisione” sono di molto accelerati. Ma è anche aumentata la capacità di risposta dei media mainstream a livello globale, per cui stiamo assistendo ad un equivalente del dibattito sul caso Kennedy, in tempi molto più accelerati. Ma anche in questo caso ritengo che la revisione si fermerà ad un passo dal riconoscere ufficialmente che quella dell’11 settembre fu una grande menzogna. Nessun governo può permettersi di riconoscere ufficialmente una cosa del genere, e meno di tutti quello americano.

Ecco, questo è proprio l’esempio migliore di come questi ricercatori indipezzenti (copyright di un frequentatore di Strakerenemy, non me ne voglia), ehm scusate, indipendenti lavorano: cercano e studiano quattro cazzate sul web e arrivano a concludere che la verità è solo affar loro, ormai. Beninteso, qualsiasi documento o scritto in generale che non vada nella loro stessa direzione va cestinato e additato come parte integrante del complotto stesso. Ma, soprattutto, qualsiasi cosa sia successa, in qualsiasi posto e in qualsiasi modo sia stata perpetrata …. è colpa degli ‘mmerigghani cattivi!! A proposito: Kennedy è provato che sia stato ucciso da…? Ah no, la revisione si è fermata ad un passo dal riconoscere ufficialmente ecc ecc. E meno male, così il Mazzucco e i suoi gonzo-seguaci possono urlare che è tutta una cospirazione eheh.

Molte persone, seppur messe al cospetto di spiegazioni scientifiche da parte di ricercatori di verità alternative come lei, faticano a credere che gli attentati dell’11 settembre possano rappresentare – per mutuare un termine del giornalista Maurizio Blondet – un “colpo di Stato”. Questa ritrosia deriva presumibilmente dal mito della “potenza buona” che gli Usa hanno saputo dipingersi addosso negli anni. Tuttavia, in pochi sanno che l’11 settembre si collocherebbe sulla scia di quanto già avvenuto nel corso della storia degli Usa; non è vero?

Io ritengo soprattutto che si tratti di un problema psicologico. Per molte persone è estremamente difficile accettare che un qualunque governo occidentale abbia il coraggio di assassinare i propri cittadini per ottenerne un vantaggio politico a livello internazionale. Per molte persone accettare questo significa perdere la propria fiducia nelle istituzioni, mentre in realtà costoro dovrebbero comprendere che è proprio grazie a un processo di giustizia completo e trasparente, contro gli eventuali mandanti interni dell’11 settembre, che tali istituzioni verrebbero rafforzate.

Ha ragione su una cosa, gliene si può dare atto: è un problema psicologico. Se, infatti, questi complottisti di bassa lega si andassero a far visitare da qualche bravo psicologo ne guadagnerebbero tutti, ma soprattutto loro e la loro salute mentale (anche se, ahimè, credo che per molti di loro ci sia poco da fare). Ovviamente, il discorso non vale per quelli come il Mazzucco, per i quali, da sempre, inventarsi un complotto è sinonimo di soldini in arrivo.

Nel 1898 gli americani si auto-affondarono la nave da guerra Maine, ancorata di fronte al porto di Cuba, uccidendo 250 dei propri marinai. Di questo attentato furono immediatamente incolpati gli spagnoli, e ciò servì a giustificare l’entrata in guerra degli Stati Uniti contro la Spagna, che portò alla conquista di Cuba da parte degli americani.

E uno …

Nel 1941 gli Stati Uniti provocarono l’incidente di Pearl Harbor, e poi non fecero nulla per avvisare il comandante del porto dell’imminente attacco giapponese. La morte di 3000 marinai americani servì a Roosevelt per presentarsi in parlamento e chiedere i pieni poteri per entrare in guerra contro Germania e Giappone.
E due …

L’incidente del Golfo del Tonchino, che servì agli Stati Uniti per dare inizio alla guerra del Vietnam, fu totalmente inventato. Lo ammise lo stesso Robert McNamara, che al tempo era ministro della difesa americano, pochi anni prima di morire, nel 2005.

E tre …

Questi sono solo i casi più evidenti. Nel film “Il nuovo secolo americano” ho anche descritto nel dettaglio i casi più recenti che permisero agli Stati Uniti di lanciare la prima invasione dell’Iraq, durante la prima guerra del golfo.

E altri, anzi, tutti … Fra poco, preparatevi, se non succederà qualcosa di importante, come mi auguro, il Mazzucco resterà senza argomenti e per tirar fuori qualcosa di nuovo sarà costretto ad inventarsi qualcosa tipo, che so, il complotto della nutella da parte degli ‘mmerigghani cattivissimi per far ingrassare la popolazione, far cadere gli aerei troppo pesanti e poi iniziare una guerra agli stati coltivatori di nocciole.

Molto sinteticamente, può elencarci quali sono le ragioni per cui sarebbe da ritenersi falsificata volontariamente la versione ufficiale sull’11 settembre?

Purtroppo non è più possibile elencarle modo sintetico, perché nel frattempo sono emerse tutte le contro-risposte da parte di coloro che difendono la versione ufficiale. Per cui a questo punto è necessaria una indagine che presenti non solo i nostri capi di accusa, ma anche gli argomenti sollevati dai difensori della versione ufficiale, e le nostre repliche a quegli argomenti. E’ quello che sto facendo nel nuovo documentario sull’11 settembre che sto preparando.

Traduzione: “ormai mi hanno sbugiardato a tal punto che preferisco star zitto, almeno in giro. Però di gonzi che mi seguono ce ne sono ancora un po’, quindi preparo qualche altra scempiaggine e la vendo a loro che mi frutta qualche soldino.

Lei afferma che le Torri Gemelle fossero state minate preventivamente. Dunque, le rivolgo una domanda che i paladini della versione ufficiale usano per respingere le argomentazioni alternative: come è potuta avvenire un’operazione così sofisticata senza che nessuno dei tanti frequentatori quotidiani delle Torri si accorgesse di nulla?

Molto probabilmente, l’operazione fu fatta alla luce del giorno, sotto gli occhi di tutti. Qualche mese prima ci fu la completa “ristrutturazione“ degli ascensori delle torri gemelle. Questa ristrutturazione permise agli “operai“ di accedere direttamente alle colonne portanti di tutto l’edificio, piano per piano. Inoltre, durante il weekend dell’8/9 settembre si registrò un completo distacco della corrente elettrica nella torre sud, che fece azzerare tutti i sistemi di sicurezza, proprio mentre veniva attuato un “ammodernamento” del sistema elettrico in tutta la torre.

Certo, Mazzucco, certo, “molto probabilmente” … un po’ come molto probabilmente, per non dire con certezza, le tesi sugli aerei che non c’erano, sui raggi della morte (rotfl), sui missili contro il pentagono, sul tritolo, termite, nano termite, termite gel ecc ecc, tutte idiozie modificate, tolte e poi rimesse nella versione idiota degli attentati e cambiamenti vari, tanti e tali da far rabbrividire perfino un comico. Ma “molto probabilmente”, ovviamente…

È davvero possibile che per dieci anni le tantissime persone coinvolte in questa “cospirazione” così grave abbiano mantenuto un tenace silenzio tale da non consentirle una degna risonanza mediatica?

In realtà io devo ancora capire perché mai qualcuno di coloro che hanno partecipato al complotto dovrebbe offrirsi come volontario per la sedia elettrica. È un ragionamento che non ho mai compreso, e che viene proposto continuamente da chi difende la versione ufficiale. A mio parere questo ragionamento non offende nemmeno l’intelligenza di chi lo ascolta, offende direttamente l’intelligenza di chi lo propone.

E certo, caro Mazzucco. Vedendo quanto scritto sopra (ma non ce ne sarebbe bisogno, visto il soggetto), quando fa comodo qualcuno arriva, prima di morire, a spifferare tutto sulla vera causa della dichiarazione di guerra americana ai giapponesi o altro ancora, ma in questo caso, chissà come mai, nessuna, ma proprio nessuna, delle migliaia di persone coinvolte (secondo le idee visionarie dei complottasti da strapazzo) nell’”auto attentato”, ha mai sentito il bisogno di confessare. Nessuno malato terminale che vuole sfogarsi senza piu' aver qualcosa da perdere, nessuno che per rimorso vuole confessare, nessuno che si sia fatto prendere dalla bramosìa del successo o dei soldi e abbia deciso di spifferare tutto anonimamente e poi scappare col malloppo (o almeno tentare), nessuno che abbia mai commesso nemmeno un piccolo errore, mai e poi mai. Ma non preoccupatevi, se e quando farà comodo ai complottisti qualcosa trapelerà (forse suo cugggino che però non potrà dire il proprio nome, eheheheh).

Come giudica i risultati della Commissione ufficiale d’inchiesta sull’11 settembre?

I risultati della commissione ufficiale d’inchiesta sull’11 settembre sono esattamente il motivo per cui oggi l’intero Movimento per la verità chiede una nuova investigazione. Si tratta, a mio parere, dell’equivalente storico del famigerato Rapporto Warren, quello che incolpò Oswald coprendo i veri responsabili dell’assassinio del presidente Kennedy.

I quattro gatti gonzi che ancora resistono vorrà dire il Mazzucco ..

In termini strettamente geopolitici, quale interesse avrebbero avuto gli Usa a provocare quelle stragi l’11 settembre di dieci anni fa?

Le motivazioni ormai sono sotto gli occhi di tutti. Il rafforzamento del controllo militare americano su zone ricche di fonti energetiche come il Caspio, il cui gas naturale transita proprio in Afghanistan, e ovviamente le riserve petrolifere dell’Iraq. Questa ovviamente è solo una analisi superficiale.

A mio avviso trattasi di un’accozzaglia di idiozie ad hoc per spillare legalmente, con documenti, dvd, filmetti di quarta categoria ecc., qualche soldino ai gonzetti ignoranti che bazzicano certi forum.

Alla luce dell’attuale assetto geopolitico internazionale, del ruolo sempre meno egemonico degli Usa, esistono, a suo avviso, motivi validi per temere un altro attentato terroristico in stile 11 settembre?

Questo dipenderà, a mio parere, dalla scelta o meno di attaccare l’Iran da parte delle potenze occidentali. Se prevarranno i falchi, sicuramente avranno bisogno di creare un nuovo incidente per giustificare la nuova aggressione. Questo non significa che il nuovo incidente debba per forza avvenire sul territorio americano. Proprio l’altra sera, alla CNN, la direttrice della Homeland Security, Janet Napolitano, ha detto che “oggi il nostro sistema di difesa non dovrebbe più permettere una nuova cospirazione, come quella dell’11 settembre.” Ha letteralmente usato il termine “cospirazione”. Curioso, vero?

Oh, curiosissimo. Questo ciò che dice il Grande Dizionario Italiano in merito al termine in oggetto:

cospirazione
[co-spi-ra-zió-ne]
ant. conspirazione
s.f. (pl. -ni)
1 Azione e modo del cospirare; accordo segreto tra più persone per organizzare e attuare azioni sovversive contro chi detiene il potere politico.
SIN. Congiura

Ma quindi, grande Mazzucco, un attentato agli USA … una cospirazione?? Ma che curioso, proprio curioso

Arrivederci al prossimo ossessionato.

martedì, settembre 13, 2011

L'ignoranza degli sciacomicari strakeriani è in continua ascesa

Dal sito spazzatura dei Marcianò, leggere (l'ennesima prova della loro ignoranza) per credere:
 
 
piloti bastardi ha detto...
La scienza senza coscienza è una perversione. (N. Tesla).
Bella frase,spiega chiaramente perchè viviamo in un mondo dove sudici scienziati, pevertiti appunto, avvallati da un sistema politico e medico corrotto,esistono solo per colmare la loro sete di denaro e notorietà magari da infimo nobel,che sta in loro,ignorando completamente le conseguenze delle loro scoperte scientifiche o pseudo-tali,che hanno sul mondo intero e su tutti i suoi abitanti animali e non.
Credo che se Tesla fosse vivo,sarebbe già morto per volere di maledetti interessi militari-governativi,Ciao a tutti.

lunedì, settembre 12, 2011

L'ignoranza di Rosario Marciano'


Leggere per credere:

Straker ha detto...
Posso confermare che altri avicultori lamentano la morte delle loro api anche in zone incontaminate dell'entroterra ligure.
11 settembre, 2011 23:34

“Beccato da eSSSe, come al solito (del resto, quando uno dice idiozie a migliaia e propala strafalcioni in lingua italiana a ripetizione è più facile scovarli che ignorarli), corregge prontamente dando l’ennesima prova di due cose:

1)      è un grandissimo ignorante
2)      passa la giornata a seguire Strakerenemy

Pronta la correzione, si fa per dire, infatti:

Straker ha detto...
Posso confermare che altri apicultori lamentano la morte delle loro api anche in zone incontaminate dell'entroterra ligure
12 settembre, 2011 09:30


Ora c’è da attendere la prossima correzione: da apicUltura a apicOltura. Vedremo …


Cosa volete, quando uno non fa una mazza e occupa il tempo cercando di attirare quattro gonzi che possano offrirgli un po’ di click e qualche soldino extra tramite delle gonzo-collette per telemetri vari e altre cialtronate ….

Arrivederci al prossimo ossessionato.


giovedì, settembre 08, 2011

11 settembre: prepariamoci alle solite idiozie complottiste


Non è ancora l’11 settembre, anniversario dell’attentato infame negli USA; attendo con ansia e trepidazione quel giorno nel quale, inevitabilmente, l’ultimo sparuto gruppo di complottisti da strapazzo delirerà come solitamente fa riguardo alle modalità, ai colpevoli, agli strumenti utilizzati per eseguirlo ma, soprattutto, quando tutta la massa di reduci pronuncerà o scriverà, con grande soddisfazione (probabilmente l’unica nella vita) la parola magica e intramontabile nel mondo della fanta-demenza: AUTOATTENTATO!!

La domanda che più volte ho sentito rivolgere, ma solo da qualche indifferente o da qualche raro filo-complottista sensato (mai da un complottista!) a quelli che, dopo averle provate tutte per far ragionare i senza-cervello, cercavano di spiegare qualcosa al complottista di bassa lega (e non solo) di turno è questa:

“ma perché non rispettare l’opinione altrui, anche se differisce, poco o enormemente, dalla versione ufficiale fornita dalle autorità competenti?”.

Ecco, qui non si tratta di rispettare l’opinione altrui, si tratta di capire come sia possibile che delle persone, non solo giovanissime e inesperte della vita ma, anche e spesso, uomini e donne di una certa età e quindi con qualche esperienza alle spalle, si vantino di aver smontato la teoria ufficiale o, peggio ancora, di aver provato la tesi del falso attentato di matrice islamica in tutte le sue componenti. Come è possibile che queste persone, a distanza ormai di 10 anni, ancora non si rendano conto di essere state manipolate e (mal) gestite da uno sparuto numero di pseudo-complottisti il cui unico interesse era raccogliere soldini, vendere libri, documenti, dvd e altre porcherie per i propri interessi?

A nessuno di questi poveretti, infatti, è mai venuto in mente che i loro capetti complottisti (o presunti tali) tanto facevano per farsi finanziare o per pubblicizzare la vendita dei loro “prodotti” ma mai, mai, si sono prodigati per depositare una VERA denuncia agli organi competenti, o magari in un tribunale? Che mai hanno richiesto UFFICIALMENTE un contatto con le autorità stesse, con gli interessati di alto livello? E non sto dicendo che non hanno avuto contatti ma, semplicemente, che NON HANNO NEMMENO TENTATO! Come mai? Coda di paglia? Consapevolezza del proprio ruolo nella vicenda, cioè quello di spillare qualche soldino ai gonzi? Ah no, ormai tutto il mondo è connivente del complotto, tutto il mondo tranne loro, quattro gatti gonzi che si fanno spennare.

Ormai, dopo 10 anni, il gruppo si è prima drasticamente ridotto, poi assottigliato e ora, ormai, solo pochi gonzi-creduloni continuano a credere alle fandonie sull’11 settembre. Ma quello che mi chiedo io (e molti altri) è questo: visto che anche i siti complottisti-incalliti sull’argomento sono diminuiti fino a divenire, numericamente, di ben poca consistenza (lasciamo perdere la poca consistenza in termini di contenuti, ROTFL), è mai possibile che ci sia ancora qualcuno che continui a frequentarli? E’ mai possibile che, dopo aver visto questi capetti-complottisti accusare di complotto mezzo mondo (e oltre) su qualsiasi cosa succeda (sempre che succeda in certi luoghi, in certe condizioni e con certi personaggi in mezzo, in modo da poterci “mangiare” sopra quanto più possibile), continuino a credere a tali e tante scempiaggini? E’ mai possibile che non si rendano conto di come funzionano questi siti/blog, nei quali appena arriva qualcuno che la pensa diversamente e inizia a intavolare un discorso costruttivo e documentato, viene immediatamente bannato definitivamente, per paura che possa fa riflettere qualcuno sulle idiozie lette per anni e anni (niente paura, i complottisti rimasti sono irriducibili: se facessero una gara di intelligenza con un fanale rotto la perderebbero)?

Non aggiungo altro se non due parole sull’interessante evoluzione della tesi alternativa dei vari siti complottisti sulla questione, primo fra tutti quello del Mazzucco, probabilmente il vero leader (ROTFL) sugli attentati, con riferimento alle varie demenzialità dette e scritte in questi anni:

-         gli attentati non sono stati fatti da integralisti islamici ma dal governo e dall’esercito degli USA e ci sono innumerevoli prove dei personaggi coinvolte (le stiamo ancora aspettando tutti con trepidazione ma, si sa, 10 anni sono un po’ pochi, calma …).  Non erano aerei quelli che hanno colpito le torri gemelle bensì: missili, no non missili ma caccia, no non caccia ma aerei militari cargo, no non aerei militari ma raggi della morte (ROTFLISSIMO), no non raggi della morte ma solo ologrammi e poi bombe alle fondamenta, bombe esplosive di tritolo, no non tritolo ma termite, no non termite ma nano termite polvere, no no liquida, no no gel accidenti! E su quegli aerei non c’erano integralisti islamici perché non erano nemmeno agli aeroporti, o si c’erano ma non sono saliti, o si sono saliti ma non pilotavano, o si pilotavano ma non si sono schiantati. E non c’erano passeggeri su quei voli, o si c’erano ma non sono morti nell’impatto, o si sono morti negli impatti ma non ci sono le prove… L’aereo sul pentagono? Non era possibile che uno di quegli attentatori trovasse la rotta giusta, anzi si, poteva trovarla ma non poteva fare quella manovra di inversione, anzi si, poteva farla ma poi non poteva arrivare giusto in quella direzione, o meglio, si che poteva ma poi non poteva viaggiare così basso a quella velocità, … ehm, si, poteva ma è passato a destra della stazione di servizio (o a sinistra?), vabbè è passato dove voleva passare ma non si è potuto schiantare sul pentagono, infatti all’ultimo momento ha manovrato in modo tale da schivarlo per un pelo e andarsene via (ma non era impossibile perfino virare in alta quota?? Mah, questi complottisti coerenti!). E poi, come la mettiamo con quel piccolissimo e quasi inesistente buco nella parete del pentagono? Troppo piccolo per un aereo del genere, al massimo 5 metri scarsi (eheheh), quindi è stato sicuramente un missile, no non un missile ma magari una bomba. E poi sono stati visti più aerei viaggiare verso il pentagono (forse l’auto-attentatore si era portato la famiglia per diletto…) E l’aereo non giunto alla Casa Bianca? Distrutto in volo, sicuramente, no magari non c’era nemmeno un aereo, come si diceva prima, e poi il buco per terra non sembra quello di un aereo caduto, ma poi non ci sono pezzi grossi, si ci sono ma non sono abbastanza grossi, si sono abbastanza grossi ma sono troppo lontani dall’impatto. Non è possibile che qualcuno abbia telefonato dagli aerei in volo, si è possibile ma non in quel momento, si in quel momento ma erano telefonate finte, preparate ad hoc, le persone a bordo sono state catturate dopo che gli aerei (che non si sono schiantati ma quindi c’erano??) sono stati fatti atterrare e messi subito in un hangar, quindi demoliti e fatti sparire (e nessuno ha visto nulla, chiaramente!); poi le persone sono state uccise tutte direttamente negli hangar, probabilmente mitragliate, poi sciolte nell’acido o messe in una fossa comune o bruciate (ma sempre negli hangar??).

E molto, molto altro ancora che, se non fosse per il rispetto di chi ci ha lasciato la pelle o quella dei propri cari, potrebbe essere messo in un libro di “idiozie e demenzialità gratuite”.

Comunque, al di là di tutto, un piccolo ringraziamento lo si può fare comunque a questo esiguo numero di spara-fregnacce a ripetizione: dopo le scie comiche, quale altro complottista di bassa lega-tipo fa ridere tanto??

Arrivederci al prossimo ossessionato

martedì, agosto 30, 2011

Corrado Penna: manìe di persecuzione e idiozia allo stato puro

Da un articolo sul blog demenziale del Penna, Scienzamarcia, riprendo due passaggi che dimostrano come il soggetto in questione, autore di innumerevoli articoli che evidenziano sia la sua predisposizione (presumibilmente prezzolata) alla più totale disinformazione e sia la sua propensione all'accumulo di imbecillità nel suo cervello con conseguente profusione letteraria di scempiaggini clamorose, abbia per l'ennesima volta perso l'occasione per stare zitto e non rendere pubbliche le sue fobìe. Leggiamo:
 
"Detto questo io tempo fa apprezzavo l'idea dello sviluppo sostenibile (sebbene mi urtasse un poco, preferirei di gran lunga il non sviluppo, il ritorno ad una vita agreste o di sola raccolta, in un mondo senza scie chimiche), ma adesso penso che possa essere un cavallo di troia per la realizzazione dei progetti del Nuovo Ordine Mondiale. Ovviamente si tratta di neolingua, come quando Obama parla di Pace e prepara la guerra.

Del resto dopo avere visto come le associazioni ambientaliste negano o evitano di parlare delle scie chimiche, che le associazioni animaliste neghino o evitano di parlare delle scie chimiche, che  le associazioni animaliste e vegan non denuncino nemmeno l'impianto forzato dei microchip negli animali, viene forte il sospetto che tutto questo mondo venga eterodiretto affinché conduca i propri attivisti a lavorare per i progetti del Nuovo Ordine Mondiale."
 
Fine.
 
 
Che dire, la sua manìa di persecuzione è chiarissima, visto che ogni articolo è buono per indicare milioni di persone che, a suo dire, starebbero cercando di distruggere l'umanità. Per non parlare delle scie comiche: secondo lui la colpa più grave è che animalisti e ambientalisti non le denunciano, come se fosse facile e serio denunciare REALMENTE una barzelletta del genere, senza uno straccio di prova o, come più volte sostenuto dal Penna, con un'unica prova "inconfutabile" (ROTFL): basta alzare gli occhi e guardare il cielo, eheheh.
Arrivederci al prossimo ossessionato prezzolato (o no).